※本文於2008-02-01 15:08 發表於自由時報電子報讀者園地

親愛的自由時報總編輯:

我是酪梨壽司,貴報於2008年1月25日社會新聞版刊出之新聞〈偷腥抓姦 男女鬥法〉,內容係本人2004年公開發表於個人新聞台之〈亞森羅蘋的偷吃守則〉,記者唐偉民未經本人授權,大量轉載文章內容作為報紙商業使用,還誤將作者寫成「網友女王」、標題誤植為「女人都是福爾摩斯」,導致此報導在網路上廣為流傳轉貼,已嚴重侵害本人權益。

原本想上讀者討論區閱讀貴報對網友反映之說明,卻驚見貴報網站管理者於讀者園地回覆讀者「米老鼠」留言中提及「本報已寫信向人在日本的板主致歉」,我更忍不住疑惑,那封傳說中的致歉信,到底寄到哪裡去了?

事件發生以來,從頭到尾只收到一封內容是「我是唐偉民,可否直接與我聯繫,謝謝,我的電話是092XXXXXX,辦公室電話是02-26562828-XXXX」的信,完全沒有看到任何道歉或說明字眼。收到唐偉民先生的來信後,我立即回信:「唐先生,對不起,我沒有興趣打越洋電話,也沒有跟陌生人通電話的習慣。想說什麼,可以公開留言給我。我的部落格網址你應該知道。」隨後唐偉民先生又在部落格留言請我「與他連絡」,我請他公開留言說明,此後記者先生音訊全無。

我的想法是,貴報「整理」出來的新聞既然是公開的,說明或道歉就應該是公開的,大街傷人,暗巷道歉,會不會太輕鬆了點?重點是,就連在暗巷裡也沒有道歉。除了貴報明日的更正啟事,我期待讀到唐偉民記者在「酪梨壽司的日記」部落格或貴報討論區做出公開說明或致歉。

另外,也期待貴報的更正啟事,不只是「本報不慎誤植作者標題」等無關痛癢之說詞。關於「沒有得到作者授權就大篇幅轉載」以及「記者完全沒有查證就胡亂抄網路轉寄信當新聞」二事,希望有清楚交代。

本人保留法律追訴權,視貴報公開回應之誠意,再決定後續如何處理。

酪梨壽司

部落格網址:http://blog.pixnet.net/cwyuni


※更新:2008-02-01 15:53,自由時報記者唐偉民來函

日期: Fri, 1 Feb 2008 15:53:45 +0800 (CST)
寄件者:xxxx@yahoo.com.tw (郵件地址已馬賽克)
收件者:"酪梨壽司" <sushi_diary@yahoo.com.tw>

很抱歉引用了你的文章,當初我是在別的網頁上看到,並不知道是你的大作,該網頁上並未註明引用自您的部落格,我讀了文章的脈絡,誤以為是女王所寫,加上我想讓本報的讀者欣賞這篇有趣的作品,才會予以引用。經過與報社討論後,報社已決定明天刊登道歉啟事,並刊載出處,再一次向你道歉。

唐偉民

cwyuni 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(191) 人氣()


留言列表 (191)

發表留言
  • 垂哥
  • 加油 摸頭!!
  • 謝謝。好感動,你竟然沒有打上頭香兩個字,老師在說你還是有在聽嘛。

    cwyuni 於 2008/02/01 22:55 回覆

  • 垂哥
  • 哈哈 我在自由那邊也聲援了, 那裏搶頭香你不能刷, 哈哈哈!! ...

    有點空虛說....



    不過, 我認為實際的懲罰會比道歉還要有意義一點, 道歉誰都會, 也不需要甚麼代價(面子 能吃嗎??), 因該要有實際的懲處才能有所警惕
  • 是這樣沒錯,但如果讓對方得到實質懲罰的過程,會影響我的正常生活運作(要找律師、親自出庭、身份曝光),那也划不來啊。我想要的就是一份白紙黑字、有誠意的道歉,或許警惕作用不大,但至少可能讓大報知道網路上的文章亂抄也是會被抓包的。(是我太天真了......)

    cwyuni 於 2008/02/01 22:59 回覆

  • MIKE
  • 第一次有這種及時新聞的感覺,有點熱血起來了
  • 是一種看電視SNG的熱血嗎?

    cwyuni 於 2008/02/01 23:00 回覆

  • RX-8
  • 抱不平!!

    氣 拿有這種人 自以為阿 還又壽司打電話 有沒有搞錯?
  • 別氣別氣喔,為了這種事傷身傷心並不值得。

    cwyuni 於 2008/02/01 23:01 回覆

  • oliaxx
  • 做的好阿~
    類似事件ㄧ再發生
    希望他們能藉此警惕
    期待接下來的事件發展
  • 但願如此。

    cwyuni 於 2008/02/01 23:01 回覆

  • YuEunice
  • <自由時報>快快向壽司道歉吧!
    不要欺騙市民和網友!!拿出良心來~!
  • 看來大家的呼籲是有效的,他們已經決定要道歉了。

    cwyuni 於 2008/02/01 23:02 回覆

  • 摳摳
  • 加油!

    免費看壽司的文章好久了
    今天是第一次有想要去買本去他的萬一來看看的感覺呢!
    壽司要放輕鬆點唷!加油!
  • 謝謝你喔,但願那種「感覺」有強烈到可以讓你實際產生購買行動XD

    cwyuni 於 2008/02/01 23:03 回覆

  • jeer
  • 支持你

    加油,壽司!我支持你
    這種濫報早該給它一個教訓了~
    自從上次的改照片事件後就對這家報紙很不順眼...
  • 到現在我都還不了解眾人口中改照片事件的來龍去脈,因為我對政治新聞超冷感的,通常都跳過不看。(改照片那則是跟政治有關沒錯吧?)

    cwyuni 於 2008/02/01 23:04 回覆

  • star
  • 哇,玩真的了。
  • 我一直都很真啊。(笑)

    cwyuni 於 2008/02/01 23:05 回覆

  • KAEKO
  • 壽司加油!

    壽司你好~
    長期看你的文章,很喜歡
    剛好現在人也在異鄉留學更是有感觸~
    發生這樣的事情真的很替你以及曾經有相同遭遇的人感到不公平
    總要有人出來給他們一點警惕
    很高興你願意做這樣的努力而不是只在心裡埋怨~
    加油!我們都會支持你的!
    劣質報章、記者退散~!
  • 我很感恩,因為若無各位讀者的支持聲援,或許沒有機會得到報社回應。據我所知,跟我類似情況的另外一位部落客,文章照片未經同意被拿去使用,至今也沒有得到任何道歉。

    cwyuni 於 2008/02/01 23:08 回覆

  • 虹荳秉
  • 要人家打越洋電話與他聯絡呢,
    好大的排場啊....

    古人道歉不是都要負荊請罪的嗎??
    又沒要他扒光上衣背著荊棘去日本下跪,
    公開留言道歉有沒有這麼難啊??
  • 這篇文章刊出後約一小時,記者先生捎來傳說中的道歉信,之後也終於公開留言道歉了。

    cwyuni 於 2008/02/01 23:10 回覆

  • arielchi
  • 事情大條了

    照這樣演變下去,看來晚間新聞可以看到相關報導了,平白無故又紅了一個豬頭記者,真是的!!! 畢竟這是一個扭曲的社會啊.... 搞不好他正在竊喜,已經在去拍簽名照的路上了 。
  • 這種小事,應該是沒有上晚間新聞的價值啦,我又不是有頭有臉的人。(謎之音:沒頭沒臉的是鬼吧?)

    cwyuni 於 2008/02/01 23:12 回覆

  • COLACOLA
  • 加油

    希望自由時報能拿出一點真正的行動來
    而不是到處留話跟她們連絡
    要作者自己去澄清自己的著作權
    吳淡如也有做過類似的事情 自由時報怎麼又做一樣的事
  • 謝謝,我這封公開信刊出後不久,就得到記者公開致歉(雖然多數讀者認為不夠有誠意,但至少是個道歉)和自由時報允諾明日刊登更正道歉啟事,所以我等明天看完道歉啟事後再決定要怎麼做吧。

    cwyuni 於 2008/02/01 23:15 回覆

  • kimi
  • 每天都一定要看壽司的日記


    第一次來留言
    沒想到竟然是因為這種事...

    以前我們家也是自由時報的忠實觀眾
    但是就在自由時報讓我覺得跟蘋果日報越來越像後....
    我就轉入聯合報的懷抱-副刊超好看

    現在又出了這種狀況
    希望自由時報的記者
    能夠"真正"的來道歉


    希望壽司不要因為這件事情影響了自己的心情
    繼續寫在東京生活的點點滴滴
    讓我們小小的上班族
    在無聊的上班時間
    有快樂的來源:)

    P.S 我也超討厭轉寄信
    只要收到一律都進了垃圾桶
  • 心情不會受太大影響的,只是覺得整件事非常鳥且搞笑而已。

    cwyuni 於 2008/02/01 23:16 回覆

  • 黑糖
  • 我真的覺得台灣的記者很圈叉,
    那個自由時報記者對自己的專業懶惰,
    出了皮漏又不負責!
    唉....
    壽司,一定要給這種人教訓啦><

    (第一次留言哩!^^)
  • 謝謝你的支持。台灣還是有很多專業的記者,只是他們努力的成果,都被一些害群之馬給掩蓋了而已。

    cwyuni 於 2008/02/01 23:18 回覆

  • 小米酒
  • 看完你的公告後,我整個人也跟著熱血起來

    祝你早日得到你想要的道歉,也希望那位唐先生能快快出來說明
  • 謝謝你,沒想到這封信給人的讀後感是「熱血」啊?

    cwyuni 於 2008/02/01 23:18 回覆

  • 垂哥
  • 留的好快阿!!讓我開始想聽AQUA了!!!
  • 為何會跟聽AQUA扯上關係?(我悟性很差,歹勢)

    cwyuni 於 2008/02/01 23:19 回覆

  • itsne
  • 唐偉民應該是走路大吉了~不過卻沒什麼好令人同情的

    唉, 不過這樣子, 要再找到工作恐怕很難了
  • 我還沒聽過台灣有記者因為抄襲網路文章而被炒魷魚的,比這個更誇張幾百倍的狀況,記者都還活得好好的。

    cwyuni 於 2008/02/01 23:20 回覆

  • kovis
  • 我還是那句話:

    呴細!
  • 好重的殺氣。

    cwyuni 於 2008/02/01 23:21 回覆

  • 聯合蘋果
  • 恩,果然是豬油時報

    壽司加油歐,我想很多讀者明天會盯著豬油時報的報紙吧

    這次事件我想水果日報應該會很有興趣幫你盯下去
  • 看明天的報紙見分曉囉。

    cwyuni 於 2008/02/01 23:22 回覆

  • 狗
  • 唷~~~

    唐先生真是好大的官威
    做錯事還要人家打電話到他專線上才肯道歉呀?
  • 這點我也很不理解,明明第一次來信就可以道歉的,或許他覺得一定要親耳讓我聽到第一句對不起才有誠意吧(?)

    cwyuni 於 2008/02/01 23:23 回覆

  • Phoenix
  • 我覺得台灣的記者真的愈來愈好當了,
    不管是報紙或是電視台記者皆是如此。
    很多記者的來源不是網路轉寄信就是PTT上鄉民的資訊,這些全可以拿來當作一則新聞,完全不用做功課。這只讓我覺得記者的素質愈來愈糟,他們的報導不能相信。
    壽司這次遇上這種事,我只能對妳說加油,為妳的「智慧財產」討一個公道。也讓現在的記者們知道,要吃哪行飯,都該有基本的專業和操守的。
  • 謝謝你的加油,這也是我的本意。

    cwyuni 於 2008/02/01 23:24 回覆

  • smilejean
  • 唉~~天下文章一起抄,
    看來誰都能當個不負責任又沒膽子的記者
  • 唉,這種話若給認真的記者看到,應該會哭吧。

    cwyuni 於 2008/02/01 23:25 回覆

  • 鐵齒神信徒
  • 壽司不愧是當過記者

    文字犀利而且好清楚啊!
  • 你的留言對照上一則網友留言,顯得特別諷刺。(笑)

    cwyuni 於 2008/02/01 23:25 回覆

  • 妮可
  • 壽司加油,現在許多記者都不做功用,到處抄...真的是該給他們一些教訓。
  • 希望這次事件至少能影響到這一位記者,其他人我也不奢求了。

    cwyuni 於 2008/02/01 23:26 回覆

  • exdeath
  • 太帥了!不管怎樣還是要做點動作讓他們知道記者沒那麼好幹地,否則這樣下去大家過完年都轉行當記者吧 XD
  • 矮由並沒有那麼帥,我覺得整件事還滿糗的,現在全台灣的徵信社網站都有我的文章,上面冠著女王的名字和錯誤的標題。女王也真是無辜。

    cwyuni 於 2008/02/01 23:28 回覆

  • 小涼
  • 佛也有火!

    看到這篇,我去聲援了!

    原本壽司還沒有挺生氣的吧!

    要不是唐先生(他是男人嗎?)處理模式,
    加上報社自以為的息事寧人!
    壽司原本還說說笑笑的!

    他們以為柿子挑軟的吃
    想不到酪梨是硬的吧!
    他們...惹錯人啦!
  • 其實這件事並沒有影響到我的心情,只是覺得荒謬得有點誇張,是時候需要給他們一個當頭棒喝。既然要棒喝,也就沒辦法嘻嘻哈哈,所以大家會有我好像很鬱卒的錯覺。不要擔心啦!

    cwyuni 於 2008/02/01 23:29 回覆

  • harpsicello
  • 推妳!!!!!
  • 不要推,給我半套指壓如何?

    cwyuni 於 2008/02/01 23:31 回覆

  • 阿姬
  • 不要放過他!!

    混X東X,一定要跟他要到一個公開道歉,這年頭真的很多記者自己沒本事,還這樣胡搞,真是沒擔當啊
  • 我要到了,雖略顯誠意不足,但至少是個公開道歉。希望明天自由時報的更正啟事不會一樣讓人失望。

    cwyuni 於 2008/02/01 23:32 回覆

  • YOHKO
  • 啊~最近會肥死~
    買了一堆零食飲料進場看戲中~ :P
  • 分我一點好嗎?肚子好餓呢。

    cwyuni 於 2008/02/01 23:32 回覆

  • 唐偉民
  • 我是唐偉民,我道歉

    很抱歉引用了您的文章,當初我是在別的網頁上看到,並不知道是您的大作,該網頁上並未註明引用自您的部落格,我讀了文章的脈絡,誤以為是女王所寫,加上我想讓本報的讀者欣賞這篇有趣的作品,才會予以改寫引用。
    經過與報社討論後,報社已決定明天刊登道歉啟事,並刊載出處,再一次向您道歉。
    唐偉民
  • 謝謝你的公開留言。期待未來貴報在處理新聞時能更小心查證來源,就算是網路創作,也要尊重智慧財產權。

    cwyuni 於 2008/02/01 23:46 回覆

  • loveinsep
  • 也為你生氣

    我也熱血起來,自由時報實在沒膽有沒腦,不知道網路作家的讀者有多少。

    希望他們可以給壽司一個交代。
  • 我也這麼希望。

    cwyuni 於 2008/02/01 23:47 回覆

  • 愛米
  • 唐先生除了公開道歉,也應該拿輕鬆賺來的薪水支持一下「去他的萬一」,記得要仔細拜讀,怡情養性兼訓練邏輯,至少不會在下次整理新聞稿時又張冠李戴,聽說現在正促銷是吧?多買多賺滴~

    至於大家期待的明日自由之致歉搞,看看網路新聞即可,應該不用特地去買報紙吧?
  • 我是沒有樂觀到會以為,被我逼到要刊道歉啟事的記者或報社會願意花錢買我的書啦。

    不知道致歉稿會不會有網路版?

    cwyuni 於 2008/02/01 23:48 回覆

  • sallysoup
  • 看到那記者的留言真的會讓人很生氣耶!
    居然還叫人家跟他聯絡
    甚麼跟甚麼阿!!

    壽司加油阿!! (很少在你這留言有點不好意思:P)
  • 謝謝你的加油。以後常留言就好啦,不要不好意思。

    cwyuni 於 2008/02/01 23:50 回覆

  • tpalice
  • 壽司加油!

    這種行為不能姑息! 該要求的公平處理就堅持吧,我支持你!

    不過,壽司別讓這件事情壞了每天的心情喔!
  • 別擔心,這點小事還不至於讓人心情壞。

    cwyuni 於 2008/02/01 23:51 回覆

  • colacola
  • 我才不買你家的報紙勒

    所以我還要再看明天的自由時報才知道有沒有道歉啟事囉
    真是一個刺激銷售量的好方法ㄚ
    我才不買勒
  • 如果不是家中原本就有訂報,不需要為了這個特別買啦。相信有報紙的網友會將內容post上來的。(若有掃描版記得提供給我啊)

    cwyuni 於 2008/02/01 23:53 回覆

  • 小涼
  • 我看到嚕!

    那個討論區說
    如果查證屬實,將刊登在自由時報

    這一定屬實(酪梨小姐有在講,你們有沒有在聽),
    不知他們會不會刊吼︿︿
  • 自由時報討論區的那段「如果查證屬實」,用在這裡感覺特別諷刺。

    cwyuni 於 2008/02/01 23:55 回覆

  • loveinsep
  • 令人生氣的留言

    "處理中
    自由時報 大社會 2008-02-01 15:53 (經過0小時)"

    看的我心中一股無名火起。這是什麼不負責的留言。
  • 他們已經承諾要刊道歉啟事了,只是不知道版面有沒有拇指大啦。XD

    cwyuni 於 2008/02/01 23:56 回覆

  • 亮金金
  • 酪梨壽司加油!

    第一次留言就是為你打氣!
    加油~!加油~!!

    (大家都會在這搖旗吶喊跳啦啦隊大腿舞支持你的!)
  • 有電子花車可以選嗎?

    cwyuni 於 2008/02/01 23:57 回覆

  • red-yellow
  • 只有火大二字可以形容!
    我不是本人都這樣了,壽司你還真冷靜,佩服!

    絕對不能姑息!明天等著看自由怎麼做。
    我是不會去買的,拿相機把它拍下來。
  • 火大是不能解決問題的啊。拍下來記得傳一份給我喔!

    cwyuni 於 2008/02/02 00:00 回覆

  • visitor Y
  • 幸好這記者是轉載至你的文章
    因為讀者群廣大引起群情激憤
    他才稍微放低姿態
    若是轉載別人的文章
    可能就是你說的"暗巷裡也沒有道歉"當作了結
    永無反省之日
    上回弄個"消失的王效蘭"的也是這報嗎?
  • 我寫完這篇文章之後立刻就有讀者反映,自由時報竊用他的文章照片卻堅持不給道歉,看來讀者多寡真的有差。報紙還是怕人多示眾的鄉民,唉。

    cwyuni 於 2008/02/02 00:01 回覆

  • sweetying
  • 顯然邏輯不太好啊!
    讀完全文還以為是女王寫的?!
  • 這點我也非常不解,明明文章中就說是讀了「我的網友女王的文章後有感觸」。

    cwyuni 於 2008/02/02 00:05 回覆

  • DOPEY
  • 真差勁

    我是唐偉民,我道歉
    ==================

    這是什麼標題-,-??
    好像 自己沒做錯事情
    但被逼著 一定要道歉的樣子...
    一點都感覺不出誠意..

    文字工作者,怎麼樣書寫 會讓人感覺的到誠意, 都不知到嗎? 差勁-.-
  • 我也覺得這句看起來有些刺眼,但我也不能就因此懷疑人家道歉的誠意,畢竟他道歉了。或許這位記者先生只是比較拙於言詞而已。我衷心希望是這樣啦。

    cwyuni 於 2008/02/02 00:07 回覆

  • Angela
  • 全信看來就是推託之詞,看了網頁就可以"誤以為是女王所寫",記者都不用查證喔,如果想"讓本報的讀者欣賞這篇有趣的作品",那又為何不先徵求作者同意,而且還剪貼得不成樣子.
  • 你說的很有道理。

    cwyuni 於 2008/02/02 00:07 回覆

  • dopey
  • 胡扯

    我讀了文章的脈絡,誤以為是女王所寫,加上我想讓本報的讀者欣賞這篇有趣的作品,才會予以引用。
    ===================

    原來連看都不用看仔細 就可以複製貼上
    若壽司那篇文,他有仔細閱讀
    就不可能張冠李代

    真糟糕的人, 連轉貼 都不仔細看 就可以上報, 難怪現在的報紙可信度都不高
  • 很難以理解,也很令人遺憾。

    cwyuni 於 2008/02/02 10:01 回覆

  • 小涼
  • 壽司正在被蘋果訪問?!
    太有趣啦!
    難怪那麼久沒有及時回應︿︿
  • 蘋果的報導已經刊出來了,有興趣可以去看看。

    cwyuni 於 2008/02/02 10:02 回覆

  • RX-8
  • 挖 那明天他們報量又要增加了

    如果 明天我們這些讀者為了 要看道歉啟事 自由不就又多了不少的報量? 不行不行 這招太高招 我們這些讀者 應該只買一份 然後掃描 請壽司 貼在部落格就好了 可不能給他們赚第二筆耶
  • 大家不用特別去買吧,如果原本是訂戶,手邊又剛好有掃描機,能夠提供給我一份掃描檔我會很感激。

    cwyuni 於 2008/02/02 10:02 回覆

  • kinki7231
  • 現在記者都亂七八糟的,許多沒查證,正在查證,甚至是事實的東西都可以加油添醋寫出來,當初水果日報進軍台灣,不是很多人罵的要死?結果現在每家報紙都在比八卦,比誰最會掰...
  • 雖然我很喜歡看八卦新聞,但還是希望是「正確」的八卦。查證是記者的基本功,每個人都會犯錯,我也不敢說我沒有寫錯過新聞,但若交稿前已經努力做過查證,寫出當下認為最正確的新聞,也算問心無愧了。

    cwyuni 於 2008/02/02 12:54 回覆

  • 不良熟女
  • 我讀了文章的脈絡,誤以為是女王所寫....
    (以上引用自唐記者)

    那他有跟女王確認過嗎?!
    有跟女王說他要刊登嗎?!
    沒有嘛!!如果有就不會造成誤會了!!

    做錯事不誠意道歉又牽拖一大堆的人最討厭了
  • 如果是女王寫的,那更需要取得授權,因為人家那篇文章已經收錄在書中,若轉載的真是「女人都是福爾摩斯」一文,出版社可以提出侵權告訴的。

    cwyuni 於 2008/02/02 12:55 回覆

  • Dream Writer
  • XX時報的回應很沒誠意

    現在網路時代到了 很多業餘玩家的文章都比妓者有價值的了

    還號稱有水準的報紙 雞八的X潮流假台派報
  • 業餘玩家的文章經常比記者有價值,向來都是如此,只是網路時代讓業餘玩家以前關在自家寫的文章,更容易被看到而已。

    cwyuni 於 2008/02/02 12:57 回覆

  • angelsmile
  • 潛水這麼久,這次抄襲事件一定要來聲援一下
    以前以為只有知名網站或部落格才會被抄,結果發現網路上真的有不少人很愛"整理"資料咧!
    這種情況就好像是自己不眠不休、辛苦賺錢才好不容易買來的東西,被人看了還不夠,還要原封不動的偷偷拿回家,再大喇喇地地擺著公開亮相,告訴人家這是自己的。
    所以在別人家看到自己寫的東西,心情實在感覺超怪。
    (當然有時候對別人抄來卻不加修飾,連"我覺得"這種事也能抄;更別說這次還張冠李戴,真是不覺好笑)

    這次自由時報唐記者的作法,等於就是還把偷來的東西拿去典當賣錢就對了。
    不過,說一聲不知道在哪個網站看到別人寫的(所以那個網站也不用請求授權、註明作者出處?),以為是女王寫的(所以不用查證就登了?)就交代過去,怎麼看都跟記者這名銜不對頭。

    所以我要來聲援這次的行動!
    對於那些有一萬個理由抄襲,就是不是自己錯的人,"去他的一萬"!
  • 謝謝妳的聲援,這次事件終於得到報社回應,雖然不盡理想,但能夠藉此讓閱聽大眾和新聞媒體注意到這個議題,也算是沒有白費功夫啦。

    cwyuni 於 2008/02/02 13:01 回覆

  • colacola
  • 所以明天要刺激哪一家報紙的銷售量勒
    要去買水果報嗎??
    我家報紙最後的下場都是吸狗尿啦
  • 不用特別去買報紙啦,網路上就有了。

    cwyuni 於 2008/02/02 13:01 回覆

  • MIMI
  • 以行動支持

    潛水良久,看到這事件忍不住浮出來,也跑去自時留言板抗議了啦~~
    只能說這記者很笨,就算是誤以為是女王寫的,他也沒有經過女王同意引用或刪改,
    這種說法,只會受到更多抨擊,活該囉~~
    話說回來,之前去博客來買了一本175元的『去他的萬一』,以行動支持壽司囉,希望博客來趕快再進一百本,
    讓唐先生全部買回去研讀一下,與其寄轉寄信,還不如送書給愛亂抄的某些記者同業,讓他們好好看一下什麼才是文筆!
  • 謝謝你用這種特別的方式支持我,很開心。

    cwyuni 於 2008/02/02 13:02 回覆

  • Yichuen
  • 新聞界記者抄襲的陋習... 已經時有所聞了

    來看看下面這一篇吧 :) 臺灣人快要出名了...
    連國外大站 Facebook 的"程式碼" 都敢抄

    http://blog.xdite.net/?p=518
  • 我看到了,是頗誇張。

    cwyuni 於 2008/02/02 13:10 回覆

  • 萱
  • 加油壽司

    中午後才在看壽司的自由時報事件,沒想到下班前就看到記者回的道歉函了,當下感覺:哇!好快的速度,已經引出當事人不得不回函道歉了,真是大快人心!!!
    現在的記者大概覺得他手上握有生殺大權吧,完全不把別人的感覺放在心上,壽司這次的處理方式,我完完全全的舉雙手大聲歡呼!做得好!!!
  • 謝謝你的肯定。

    cwyuni 於 2008/02/02 13:03 回覆

  • 22305
  • 唐先生有要打算跳海負罪嗎?
  • 不是每件事都可以靠跳海解決的XD

    cwyuni 於 2008/02/02 13:04 回覆

  • ppnew
  • "以為"

    竟然有記者會自己"以為"之後 也不查證就刊登~未免也太不負責任了吧
  • 我也比較在乎這點,很顯然他完全沒有查證。

    cwyuni 於 2008/02/02 13:04 回覆

  • 路人
  • 記者唐偉民整理

    發現上網key「記者唐偉民整理」的話,會出現一堆他「整理」過的文章...這表示這根本是報社的報導常態嗎?
    個人猜想,或許對報社而言,「整理」等於像電視新聞「編譯」國外新聞的做法一樣,屬於報導的一種,不屬於抄襲吧(???)
    只是,我覺得很多都是做法的問題,事先告知並取得作者同意不就得了嗎?幹麻來這一招呢?
  • 編譯外電新聞有點不太一樣,因為翻譯和編輯的內容來自於專門提供外電新聞來源的國際新聞社。

    台灣報社如果要全文翻譯並刊載「紐約時報」、「時代雜誌」、「哈佛企管評論」等有版權的媒體文章,而非只是合理引述,也是需要事先取得翻譯授權的,否則會被告。

    cwyuni 於 2008/02/02 13:09 回覆

  • 太后
  • 唐先生

    唐桑也太混了吧
    整理成這副德性
    看了
    我火氣也跟著大起來....
  • 別氣別氣。

    cwyuni 於 2008/02/02 13:10 回覆

  • Lillian
  • Copycat

    I don't accept appology!Eventhough Mr. Tong claimed himself not knowing the original writer of this artical due to random searching from an annoymous web page, he still should refer this unknown link in his own artical for clarifying that it was not his work! No matter what, it's still plagiarism!
  • 我對道歉和更正啟事的想法,已經寫在新文章中了。

    cwyuni 於 2008/02/02 13:12 回覆

  • 焦糖蘋果
  • 聲援!!!

    哇!一大早進公司,同事們便告訴我有壽司的新文章,閱讀之下,才知道壽司的文章被抄襲囉!了不起低還張冠李戴哩!沒想到一整天我們全都在關心這抄襲事件的後續走向~終於到了下午, 總算等到豬油時報的唐先生簡短的道歉信,我們大家都好奇明天的道歉聲明會怎麼寫呢?但誰也不想花錢去增加豬油時報的報量!!!真是傷腦筋呀!
  • 我已經請家裏有訂報的網友掃描上來了,所以你不用傷腦筋啦。

    cwyuni 於 2008/02/02 13:12 回覆

  • 小貞貞
  • 素質的退步

    當今的記者素質真的需要再多多加強了!
    並不是當了記者之後就忘記自己的內涵也是需要充電的,難怪很多報社都經營不下去,畢竟都是經過『整理』而產生的新聞,讀者並沒有從報紙中得到真正想要的資訊...(小悲哀)
  • 這個現象真的很悲哀,如果要整理,我自己也會整理,不需要記者多此一舉。

    cwyuni 於 2008/02/02 13:13 回覆

  • 阿倍路
  • 收到了

    我人也在美國唸書,所以對於壽司所寫的紐約MBA留學血淚史很有感動,所有文章都看了,但一些鎖住的沒有看到的覺得很可惜,扼腕中。但今天收到我的生日禮物,一本從台灣寄來的"去他的萬一",很棒的生日禮物,迫不及待的想要看完(只是要先把很多的作業作完先)~謝謝你寫了那麼多有趣好看的文章。(對了,我還大力推薦大陸人看你的文章喔~哈哈,說不定之後就出個簡體版的了)

    P.S:我去年八月來時也有參考你的packing list,哈哈~
  • 在這麼多讓人搖頭唏噓的消息中,終於有一則讓人振奮的留言了XD

    謝謝你讓我「揚威海外」,也很高興你喜歡我的書。

    cwyuni 於 2008/02/02 13:22 回覆

  • baryl
  • 喔~
    好即時的新~聞
    中午看到大記者在亞森羅蘋那邊的留言,經過一個下午已經有了最新發展,呵呵。可是怎麼覺得來函有點兒不是那麼真誠,好歹也公佈一下是從那裡的網頁看到這樣張冠李載的文章網址,讓好奇心重的鄉民聞香一下咩。
  • 我想除非上法庭,否則應該是不可能再記者交出轉載的原始出處吧。反正這也不重要了。

    cwyuni 於 2008/02/02 13:23 回覆

  • 老頭
  • 顯然他不常上FunP

    道歉還要「跟他連絡」...好大牌的記者
  • 跟上FunP有什麼關係嗎?我以為這是做人基本的禮貌。

    cwyuni 於 2008/02/02 13:24 回覆

  • pei
  • 為自己做錯的事負責
    早就應該的了

    一直要別人跟你連絡
    少了好多好多點誠意


    壽司做的好
  • 謝謝你的肯定。

    cwyuni 於 2008/02/02 13:24 回覆

  • tim
  • 某位唐姓記者不用煩惱他明天要刊的新聞了, 剪貼一篇用兩天, 說不定被大家鬧大, 又可以更悠閒的重複報導了~~

    好吧~ 我有被害妄想症XD
  • 哈哈哈,你的被害妄想症還挺好笑的。

    cwyuni 於 2008/02/02 13:25 回覆

  • JA4
  • <當初我是在別的網頁上看到,並不知道是你的大作>

    盜用不可恥, 不知悔改才嚴重, 當個記者都不知要找消息或文章來源, 聽了,看了就引用, 這種也叫記者哦...
  • 在不知名的網頁上看到文章就隨便引用,的確是很令人憂心的新聞報導生態。

    cwyuni 於 2008/02/02 13:37 回覆

  • EvaQueen
  • 支持壽司

    怎麼可以大街傷人,巷內道歉

    這麼有趣的文章可是壽司寫出來的阿~~
    登錯了,就要把正確的訊息告知大眾阿
    隨便就湊篇文章充版面
    這樣自由時報的報導還有可看性嗎
  • 謝謝你的支持。

    cwyuni 於 2008/02/02 13:38 回覆

  • 艾瑪小姐
  • 唐先生打破了花瓶就算了 (整得很冷的想開ebay唐先生玩笑)

    居然那麼不負責任 連道歉看起來也草率
    講得藉口也不成理由 真是不負責的態度!
  • 這個玩笑還真多人開,唐先生應該很後悔自己是唐先生吧。

    cwyuni 於 2008/02/02 13:39 回覆

  • Y
  • 不知道不是理由, 很多東西不知道來源, 就可以私自剽竊嗎? 學生寫論文尚且要學過怎樣標明出處, 記者有捍衛新聞自由之責, 才受到達官貴人尊重, 接受採訪啊, 一句不知道就推, 還真方便.

    話說回來, 壽司實在很厲害, 哈哈...... 報社大概不會給你稿費啦, 趕緊看著他們登道歉啟示啊!
  • 我也不缺這一篇的稿費啦,道歉比較重要。

    cwyuni 於 2008/02/02 13:43 回覆

  • ali
  • 網頁上看來的??不會google 一下喔
    沒查證就說是女王寫的,會不會太誇張.風格差那麼多
    這年頭,連報告引用別人的文章或圖片都要註明出處,怎麼反而報紙刊載的文章做不到
  • 這點非常遺憾,所以希望這次事件能「稍微」引起主流媒體的注意,記者上網找新聞時或許也會更小心一點。

    cwyuni 於 2008/02/02 13:44 回覆

  • 小吟仔
  • 壽司...
    妳這樣出名了...那書會大賣,請自由時報順便在你的名字下刮號(去他的萬一的作者),應該會大賣XDDDDDDD
  • 哈哈,這樣模糊焦點了吧。如果那篇文章剛好收錄在書裡,還比較有理由這麼做。

    cwyuni 於 2008/02/02 13:45 回覆

  • Alice
  • 那個記者的來函蠻有趣的...(苦笑)
    現在的記者好像只要上網看看網頁,就可以交出一條新聞...= =
  • 雖然羞於承認,但這的確是當今許多懶惰記者的做法。

    cwyuni 於 2008/02/02 13:46 回覆

  • may
  • 一整個沒誠意的道歉,看完唐大記者的道歉信(留言)的感想是:「阿,又一篇剪下、複製、貼上」,美其名是道歉信,實際上是敷洐一番,寫信開頭的敬語都省略了,還有什麼好說的呢。

    看夀司版主後續需讀者如何幫忙反應,一定支持的啦~~
  • 謝謝你,大家幫忙的已經夠多了,我很感激。

    cwyuni 於 2008/02/02 13:50 回覆

  • spchou
  • 不過,自由時報好像一個剛出道的小明星,要去和大明星炒作才有版面,或是說銷售量吧!?

    自由時報的銷量一直往下掉,也是不爭的事實,用這種手段,太不入流了!
  • 這樣草率的處理新聞方式,就是不對的。跟是不是自由時報,或是銷量如何,沒有直接關係。

    cwyuni 於 2008/02/02 13:51 回覆

  • 浮出水面的judy
  • 忿忿不平

    吼!!!道歉的太沒誠意了

    虧我最愛買自由時報來看的

    >~<拒買了我

    這位記者從頭到尾都很油條的感覺

    壽司真心軟
  • 「真心」這種事情是強迫不來的,如果他沒有誠意,就算我告上法庭打贏官司,也不會換得一個真心的道歉,只會製造不必要的仇恨而已,所以點到為止,至少他再怎麼不甘願,也低頭道歉了。

    cwyuni 於 2008/02/02 13:57 回覆

  • 優格
  • 這種道歉很遜..

    在水底這麼久 今天忍不住探出頭來聲援
    這麼大一個報社 這種道歉信會不會太草率了一點 真遜 !!
    看起來一點誠意也沒有.
    這種道歉信跟我們存在草稿夾等著要敷衍客戶的信有什麼不同.
    i am sorry.. i am truly sorry.. i apoligize.. i sincerely apologize ..
    我在猜 這種信他們會不會也存了一些版本 反正改個前文 再簽個名 就可以寄出來了..
    油油的信 油油的道歉 ...
  • 有很大的不同,至少我在企業工作時,跟客戶道歉,都是非常卑微謙恭的姿態。記者不靠讀者直接賞飯吃,所以道歉會不甘願也是可以想像的。

    cwyuni 於 2008/02/02 13:59 回覆

  • 支持妳
  • 看他第一次的留言好大牌!
    我很支持壽司這種公理一定要討到底的精神
    台灣太多怕事有孬種的人了
    其實做壞事的比妳還怕呢!
    我很欣賞壽司的態度 ~也希望台灣吃虧的人都能為自己的權益站出來
    這樣社會才能進步!加油
  • 謝謝你的欣賞。

    cwyuni 於 2008/02/02 13:56 回覆

  • 青月
  • 啊~ 這種事情經常有的啦!
    雖然沒發生過在我身上
    但是我決定好好記著,把它當成我以後的處裡方式

    「本人將保留法律追訴權」 好帥~
  • 希望你不會有機會碰到類似的狀況。

    cwyuni 於 2008/02/02 13:53 回覆

  • 青月
  • 還有..

    忘了說~
    現在的記者都只要會上網上PTT 按滑鼠 複製貼上 就可以了耶!!
    哇~~~~ 真是一份非常非常辛苦而又偉大的職業!!
    記者真是太辛苦了!!!
    致敬!!!
  • 哈哈,確實有很多懶蟲記者是這麼工作的。

    cwyuni 於 2008/02/02 13:53 回覆

  • 有疑問的人
  • 想法

    以下並沒有挑釁的意思,我也無意引起筆戰.只是對壽司有一點小小的疑問,請您勿動怒,仔細思考,因為就算我沒有提出來,也是會有別人提出.也請鄉民們不要替壽司聲援,我只是想聽聽壽司的想法.

    從過去壽司在部落格的啐啐念單元中,
    就知道壽司是偏藍,也就是國民黨那一派的政治立場,因為壽司曾經在啐啐念及迴響中聲援支持國民黨的群眾運動及紅杉軍色彩.

    今天只是報社記者的個人行為,
    雖然說和報社拖離不了關係,
    但是壽司這招借刀殺人於無形的心態,
    是否也很不取.
    我知道會有很多鄉民支援你,
    但你是否經常用借刀殺人的方式來殺人於無形呢?
    想請問一下,如果今天不是自由時報的記者出了亂子,而是國民黨派色彩濃厚的報紙,也就是你支持的政黨的報社記者出了亂子,你是否也可以用同樣的標準呢?

    如果這是你所受的MBA及你父母給你的教育,那我並不認同,因為你是兩套標準.

    台灣社會,就好像當初陳水扁的兒子陳致中留美,就被國民黨打壓質疑要拿綠卡,但是現在馬英九的小孩就不應該被質疑嗎?
    這不也是兩套標準.

    民進黨執政也只不過是十幾年,
    只因為總統家人一粒老鼠屎壞了一鍋粥,
    但過去國民黨統治40多年來所造成的貪污腐敗及多少精英份子犧牲了生命,卻不能追究黨產及勉懷228事件,只會一昧打壓,這不也是國民黨的兩套標準嗎?

    人都是自私的,壽司敢保證自己對事對人都很公正嗎?
    我無意對您不敬,只是真的有很大的疑問,
    加上壽司在過去已經不只一次表態妳的偏籃政治立場,所以提出這些問題希望壽司有客觀思考.也請鄉民們不要一直替壽司聲援,我想先聽聽壽司的說法.
  • 壽司的感想如下:

    為何想要引起筆戰的人,留言總是會以「我無意引起筆戰」開頭?XD

    cwyuni 於 2008/02/02 13:49 回覆

  • 昏倒
  • 樓上你馬幫幫忙

    樓上這麼愛政治化怎麼不去當政客?
    不要污染這片園地了
    很懷疑你的腦筋已經黑白不分了
  • 我有相同的感想,怎麼會扯到政治陰謀論去了?

    cwyuni 於 2008/02/02 14:06 回覆

  • loveinsep
  • 泛政治化的人有毛病

    給有疑問的人:
    抄襲和政治是兩回事,請問你為何又混為一談?你舉的例子和壽司的遭遇完全沒有關係,真不知你有什麼問題?今天抄襲是聯合報壽司也會一樣生氣。

    壽司,對不起,我看到鬼打牆的留言會暴怒。
  • 不管是誰抄襲我都會介意的,但這種「假設性問題」,就算我說了,滿腦子政治陰謀論的人也不會相信。解釋也不會有結果的事情,就不用生氣啦。

    cwyuni 於 2008/02/02 14:08 回覆

  • 有疑問的人
  • 想法

    我說過我無意挑釁也不想引起筆戰.
    希望鄉民先不要用情緒性的字眼攻擊別人.

    壽司已經不只一在她的部落格表態她的政治立場了,或許壽司會說如果還是她支持的政黨的報社記者出了亂子,會一樣的標準.

    可是,人性是自私的,真的是用同樣標準嗎?

    鄉民們真的不用這麼激動,因為這是關乎人性,我沒有任何政治立場,只是放眼現在,
    多少人是用兩套標準作事?包含不少人氣部落格作者也是用兩套標準.以上絕無對號入座.只要是人,都會有獨立思考的能力,而不是人云亦云,就算是親如家人,想法也會不同.壽司開部落格,難到就只能接受一堆拍妳馬屁的人嗎?只能接受讚美妳鼓勵妳的留言而已嗎? 而妳自己都沒有這個心胸接受任何可以引人思考的留言與建議嗎?

    也希望妳好好思考一下,我相信我的留言並沒有傷害性,畢竟,我傷妳對我也沒有好處.
  • 我什麼時候在部落格表態過政治立場啊?(搔頭)這件事跟政黨怎麼會扯上關係,真令人不解。

    只能說好險今天的抄襲事件報導,不是被自由時報的「仇家」(笑)聯合報取得獨家新聞,否則應該會變成阿共的陰謀吧。

    cwyuni 於 2008/02/02 14:05 回覆

  • F_ist
  • 親愛的壽司

    讀這一系列侵權文章 真是大快人心阿
    對於壽司大力捍衛智慧財產權
    直接公開抄襲者的大勇作為 更是激賞到不行
    真是我輩英雌阿~~(敬佩ORZ)

    在學術圈工作 本人對於抄襲瓢竊也是深惡痛絕
    對於這些因為便宜自己行事
    直接拷貝、擷取別人心血
    甚至毫無羞恥心地以為自己這樣"傳播意念"
    似乎給了原創者甚麼天大好處般的卑劣行徑...
    我也一向主張大力制裁並積極實踐
    (OS: 老娘可是沒有壽司的好修養
    媽的 憑甚麼這些人就這樣直接cut and paste
    還要浪費我們大好青年的寶貴時間去糾正他們)

    看到壽司的積極作為
    除了要大力表揚壽司
    也呼應樓上格友日後一起注意這些老愛抄襲瓢竊的傳媒與記者
    根據不才在下小的舊有經驗
    這種事情多半有前(面的侵權案)例可循阿
    謝謝壽司讓這些食髓知味、心存僥倖的"搭順風車者"踢到鐵板
    大快人心阿~~
  • 你的留言好熱血啊,謝謝。我不知道我的微薄力量能發揮多少作用,但至少我已經盡力了。

    cwyuni 於 2008/02/02 14:10 回覆

  • 只藍
  • 給"有疑問的人"

    怪了,難道壽司挺藍(還只是您的推測而已)就代表她不能對自己受到的不平待遇出聲嗎?
    在"挺藍"或"挺綠"之前,有一樣東西叫做"道德標準"。

    請不要用政治立場抹滅是非對錯。
  • 沒關係,在這麼嚴肅的氣氛中,有如此歡樂的抹藍留言也挺讓人開心的。

    cwyuni 於 2008/02/02 14:11 回覆

  • 鵝妹
  • 其實也不止記者會亂抄

    第一次留言,我想說的是,其實不止記者會亂抄,我與男友放在網路上的照片也曾被一個不算小的網路遊戲的公司拿去當廣告照片。結局是我們拿到和解金(全部都捐給慈善機構)跟悔過書兩份。所以啊...這種抄襲行為真的是到處都有,唉....
  • 這樣的結局算是不錯了,我有朋友抗議過很多次,對方的法務部門還是不理會呢,她又不想耗費心神打官司,於是不了了之。

    cwyuni 於 2008/02/02 14:12 回覆

  • 阿旦
  • 有沒有搞錯

    一個人如果心中只有藍綠 沒有是非
    那就待在台灣見笑好了
    不要把臉丟到國外去
    殊不知這種抄襲的行徑
    已經嚴重影響原創者的權益
    對 音樂 影像 劇本 小說 等所有有版權的創作者都應該給予尊重
    這是一個使用者付費的年代
    沒有本事創作 也要有本錢使用
    天下沒有白吃的午餐
    給 有疑問的人
    有一天你(或是你的親人 好友)
    有創作被抄襲你就會明白
    不是政治立場的問題
    而是大是大非的觀念
  • 你把我想說的話都說出來了,謝謝。

    cwyuni 於 2008/02/02 14:14 回覆

  • neuraldisorder
  • "hell has no fury as as a woman scorned, or deceived or has an aricle falsed planted with a wrong author" 女王不知作何感想 lol
    sue him sue him! (just kdd)
  • 女王應該滿臉斜線吧,明明不關她的事。

    cwyuni 於 2008/02/02 14:15 回覆

  • West
  • 我覺得妳應該改名叫 ... "酷"梨壽司

    幹的好,是該給那些流氓一點苦頭嚐嚐!

    抄別人的時候就很敢,發現抄錯人的時候就請被抄的人主動與我聯絡??吃 x 吧!!
  • 謝謝你。

    cwyuni 於 2008/02/02 14:15 回覆

  • 老月亮
  • 遲來的正義....PS:政治狗退散

    其實在壽司上一篇文章出來時,自由時報那篇還未下架,老月亮看了氣不過就變身為正義的活老百姓直接在該篇報導的讀者回應直接批評該位唐先生;現在就看自由時報的"誠意"到哪邊!

    ***先跟壽司說抱歉,請原諒小弟暴走***

    給83&86樓的"有疑問的人"...少給壽司亂扣帽子

    請問您有什麼資格可以稱呼壽司的讀者為"鄉民"?請問您所謂"壽司已經不只一在她的部落格表態她的政治立場",請問是哪一篇哪一段文字?請拿出證據出來,不然這根本就是抹黑!

    借啥刀殺啥人阿?日本人妻哪來那樣多美國時間搞那些有的沒的,寫日記還留學債都來不及了!

    還想先聽聽壽司的說法?您會不會大頭症過了頭了!建議您先去聽聽身心科門診醫師的說法比較好!

    該記者做錯事本來就是事實,自由沒去查證該記者的言論就登出來也是事實!記者上面難道沒主編阿?自由本來就該對這些記者的言論負責!

    做錯事情本來就該譴責,不然對方不會知道自己做錯事;您要去幫某政黨或是偏向某政黨的報社護航是你家的事情,但不要是非不分!

    上面兩篇扯一大堆,你哪一篇是針對"唐大記者的錯誤行為"在發表言論的?

    自己本身的留言充滿攻擊性,還叫別人別攻擊你?只許州官放火不許百姓點燈,好大的官威阿!還說自己沒政治立場,你的發言10個有11個人看都不像你自己所說的那樣!
  • 不好意思啊老月亮,這一系列政治討論讀下來,真的太歡樂,讓我笑個夠,話我就不多說了。

    cwyuni 於 2008/02/02 14:18 回覆

  • 朱大頭
  • 暱稱為想法,腦袋沒想法!

    身為一個記者,隨意抄襲網路上的文章,不加查詢叫做失職。

    而且抄襲網路資料,又不願意用搜尋引擎查證,叫做偷懶。

    抄襲網路資料之後不查證,被發現之後又僅留下聯絡方式叫人來電,叫做自大。

    失職、偷懶又自大的作法還有人用政治立場加以辯護,叫做無腦。

    既然無腦,就不要掩耳盜鈴自稱有想法。這種人不用借刀殺人,自己恐怕就會因為過笨而遭遇到進化生存上的困難。

    可惜的是,這類人士往往將政治立場奉為聖經,但這些聖經媒體卻對你們不屑一顧,連抄東西都輪不到這些奴才的文字,你說可不可憐呀,哼哼哼....
  • 不愧是宅神,朱大頭說話果然殺人不見血。

    cwyuni 於 2008/02/02 14:17 回覆

  • colacola
  • 不論是誰抄襲就是不對~來亂的走開啦

    應該不用扯太遠 其他的沒關西就不想回了
    等著看明天會不會有道歉啟示
    大白不知道對此做何感想 笑到噴飯嗎?
    還是驚訝嬌妻壽司有如此高人氣和優異的文筆?
  • 大白覺得不好笑,他只希望我不要因為在媒體暴走而惹禍上身。

    cwyuni 於 2008/02/02 14:19 回覆

  • 不&amp;quot;自由&amp;quot;吾溺死&amp;quot;
  • 火國的女人..燃燒吧!!

    胯開腿,手扠腰,背上刺著鬼的大姐!!
    大罵:怩老師卡好.吼一係!!
    小弟一定跟隨妳!

    說真的!瞧不起"自由"已經很久了...
  • 其實會這麼做的有不少媒體,自由時報只是剛好「倒楣」抄到惡女的文章而已。

    cwyuni 於 2008/02/02 14:20 回覆

  • 不關藍綠
  • 捍衛自己的創作跟政治沒有關係

    如果是我的文章被抄襲
    或擅自轉貼為商業用途
    我也會覺得很生氣同時為自己討公道
    這跟政治一點也沒關係吧?!
    那個"有疑問的人"跑錯版了~~~~
  • 偶爾讓政治狂熱者出來暴走一下,也還別有一番樂趣的。至少這讓我發現,原來總統大選佔滿某些人腦中的全部記憶體空間,容不下別的事物了。

    cwyuni 於 2008/02/02 14:22 回覆

  • 71
  • 83 號先生,大才小用了

    83 號的想法先生:
    您這種轉移議題、避開焦點的功力、相信可以作很好的總統接班人:
    此外,政治立場又明確比絡梨壽司、讀者、鄉民更加無比明確….趁熱來當民進黨的候選人好了。
  • 知音難覓,你真是他的伯樂啊。

    cwyuni 於 2008/02/02 14:26 回覆

  • 別在被害妄想了
  • 給83樓那個傢伙:
    你口口聲聲說你不想挑釁也不想筆戰,卻一上來就以挑釁口吻稱呼這裡的讀者叫鄉民,暗批壽司常以借刀殺人的方式來殺人於無形,
    這樣不叫挑釁?合著是只准自己挑釁別人不准別人挑釁自己?真是好一套雙重標準啊

    陳致中怎麼被人剿關我們屁事?難道因為他被人剿,壽司就活該被抄襲文章嗎?
    XX黨就是因為有太多支持者看不到是非,只看得到藍綠,才會惹人討厭,
    做錯事情不反省,什麼都往政治迫害上面扯,笑死

    你說壽司立場不公正,那請問以您"公正超然的立場",
    您覺得自由時報記者抄襲壽司的文章這件事情是對是錯?
    如果覺得是錯,那請問你在這裡吵個啥?
    還是覺得說因為偏袒某黨的報社記者做錯事被人剿,
    就要來繪聲繪影一下非得塑造出一種情境說
    都是當事人的壽司有雙重標準在故意找麻煩
    非得要把明明是受害人的壽司也給她抹黑一下這樣才爽嗎?

    嘴巴講得天花亂墜,彷彿自己是立場超然的和平小天使,
    結果看看你的文字都是建立在自己的幻想與揣測上就在那邊"含血噴人",
    留言有沒有傷害性是你自己說了算的嗎?
    一上來就用各種情緒性的標籤在那邊挑釁,
    用一堆莫須有的罪名在那邊影射抹黑壽司,
    最後再加上一句"我相信我的留言並沒有傷害性"?真是好笑咧,
    那我最後也來加一句"以上文字沒有任何挑釁意味也沒有任何情緒性的字眼,
    更沒有任何傷害性,請83樓的小白不要在那邊拿情緒性的字眼亂攻擊別人"

    還什麼引人思考的流言與建議,說真的您不配,
    中傷與抹黑可以叫做"建議"的話,狗嘴裡都會吐出象牙來了
  • 怎麼辦,我開始有點嫉妒八十三號先生了,為什麼大家都在我的留言板對他喊話,沒人要跟壽司聊天?

    cwyuni 於 2008/02/02 14:26 回覆

  • 給 有疑問的人
  • = ="看了你的迴響我只能說你有問題阿?
    我實在找不出更適合婉轉的話了,請見諒!

    智慧財產權這種東西本來就是用來保障
    思想所屬人,今天雖然是一個人犯錯不過
    他卻是代表著自由時報發言,而其行為已
    侵犯到法律,他已經犯罪了,壽司卻保留法律追溯權我想已經夠仁至義盡了。
    而對方是一個報社耶!這一刊登會有多少人看到,又會有多少人誤認為思想所屬人是別人而不是壽司?
    今天我創了一個Logo只要跟別的公司有點像,他就可以告我了何況是這種明確的引用還未經授權的東西。
    這我想你得去好好看一下法律的智慧財產權的法律條文,是非已經很明確了,至於你說的道德標準還什麼借刀殺人...無言,
    輿論本來就是有它存在的必要,況且不違法又公開的情況下,換成是你今天被盜用了,你再來跟講說我肚量很大盜了一個我還有千千萬萬個我。

    至於你說的那些根本只是你腦袋的一套想法,實在沒思考的必要,你都有答案了還要別人回什麼?

    也想想看都三個人回話說你的想法有問題了,你是否也該思考一下你的邏輯是否有錯誤,而不是一直指著別人說不要幫壽司說話。
  • 有疑問的人應該很開心吧,所有的疑問都有網友們熱熱鬧鬧搶著解答,只有孤單的壽司在角落享受一個人的狂歡。(酸)

    cwyuni 於 2008/02/02 14:28 回覆

1 2
【 X 關閉 】

【PIXNET 痞客邦】國外旅遊調查
您是我們挑選到的讀者!

填完問卷將有機會獲得心動好禮哦(注意:關閉此視窗將不再出現)

立即填寫取消