昨天中午一位熱心網友留言提醒,我有兩篇部落格圖文,被行政院農委會的「農業知識庫 - 酪梨主題館」幾乎全文轉貼。雖然標明「引用自酪梨壽司的日記」,事前完全沒有徵求我的同意,妙的是網頁上還加註著作權警語,和禁止複製的提示視窗。

啼笑皆非之餘,我在臉書噗浪Google+討論串上有感而發:

我說行政院農委會啊,謝謝你們欣賞我的便當文,但是像這樣不打一聲招呼就幾乎整碗捧去,網頁下方標明「本網站為行政院農委會版權所有,所刊載之內容均受著作權法保護」,按下ctrl+c還會跳出「請勿擅自複製本網頁的內容」,是不是有點諷刺呢?

大概是因為內含最近很夯的關鍵字「農委會」,這段小感言馬上就被媒體記者注意到。向來不愛受訪的我婉拒了所有記者邀約,事件還是火速登上各家媒體版面。(蘋果日報-1蘋果日報-2蘋果日報-3自由時報-1自由時報-2聯合報-1聯合報-2三立新聞

在網友和媒體的苦苦追問下,負責經營該網頁的農委會農試所也在原網頁上刊登道歉聲明,並表示會設法向我聯絡致歉。

於是今天收到農委會農試所所長的email道歉信:

※所長的第一封信※

「酪梨壽司」小姐,您好!

我是農委會農業試驗所所長陳駿季,首先我代表本所同仁對於酪梨主題館未經同意即引用您的文章一事,向您致上最誠摯之歉意。

酪梨主題館係由本所酪梨研究專家自99年起所建置,主要目的在於使民眾認識酪梨,進而促進與推廣酪梨產業。研究人員除宣導技術文章外,亦會蒐集與酪梨有關資料,充實主題館內容,以期提高消費者食用的興趣。網頁原本有超連結設計,但研究人員因找不到您的專屬網站,即逕自以註明出處的方式將您在部落格發表的文章轉貼在網頁上,為此一錯誤再次向您表達歉意,並希望獲得您的諒解。

本所一向尊重著作權,本次事件發生後,本所後續將針對研究人員及網站管理人員加強宣導尊重著作權之觀念。寫這封信除了請求您的諒解外,亦正式請您同意並允許轉載相關文章,以豐富酪梨主題館的內容。

專此道歉,並期待您的回覆

行政院農業委員會農業試驗所
陳駿季 謹啟

※我的回信※

陳所長,您好!

我非常樂意協助推廣台灣農業,也同意無償授權農試所酪梨主題館,轉載部落格中兩篇與酪梨相關的圖文。

不過「網頁原本有超連結設計,但研究人員因找不到您的專屬網站,即逕自以註明出處的方式將您在部落格發表的文章轉貼在網頁上」這段說明,有點超出我的理解範圍。難道轉載的那兩篇圖文,不是從我的網站上取得的嗎?

在此誠心推薦您一種實用的網路工具,叫Google搜尋引擎,只要輸入關鍵字,就能在彈指間找到網路圖文創作的原始出處,直接留言與創作者聯繫溝通。倘若貴所研究人員和網站管理人員對相關功能不甚熟悉,在宣導著作權觀念時,可以考慮順便將搜尋引擎的運用列入課程。

我接受您的歉意,只期待經過此次事件,貴所同仁能更尊重網路圖文創作的智慧財產權──不只對我,而是對所有圖文創作者,都能一視同仁。未來如果貴所對全文轉載其他圖文有興趣,還煩請相關工作人員先跟作者打聲招呼。

謝謝您。

酪梨壽司

※所長的第二封信※

酪梨壽司小姐,

謝謝您願意接受我們的道歉,也同意授權酪梨主題館繼續轉載這兩篇文章。今早上了您的臉書,體會到眾多的批評是對我們的有更高的期待。農試所一直以開發新品種與新技術來支持台灣農業發展為豪,卻犯了不可原諒的錯誤,也顯示我們還有很大的改進空間,同仁們一定會記取教訓。謝謝您的建議,我會盡快了解並安排訓練課程。有機會回台灣時,歡迎到農試所參觀。

再次謝謝您

農試所 陳駿季

(以上email溝通內容,已取得陳所長同意公開)

【酪梨壽司碎碎唸】

謝謝大家這兩天來的關心,以上簡單交代一下事件始末,說明我的立場,並藉此提醒所有人更留心轉載網路圖文的禮節。

請放心,我並不會因為這種事情傷心生氣,也能體諒轉貼圖文的人往往是出於善意分享,一時沒想太多。但相同劇情一再重演,還是讓我忍不住大嘆三聲無奈。就像我常掛在嘴邊的,有些事情不是犯不犯法、侵不侵權的問題,說到底,只是想要多一點尊重而已

話說回來,跟Phyllis遇到的「宇宙資源無償論」盜文者(超經典)比起來,我還算是相對幸運的呢。

後記:有位在農委會所屬單位(不是農試所)工作的網友私下告訴我,今天(8月10日)農委會發了公文,要求所屬機關要全面檢視網頁並注意是否還有未經作者同意使用之文章或照片。聽到這個消息我很開心,這件事終於產生一點正面的影響力了。

【廣告贊助:Google Adsense】

cwyuni 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(163) 人氣()


留言列表 (163)

發表留言
  • 多吃多運動
  • 辛苦了!
  • 我還不是最辛苦的那位....( 轉頭看Phyllis )

    cwyuni 於 2011/08/10 14:11 回覆

  • comcon
  • 希望以後那些公家機關可以不要再那麼白目了!!
  • 不只公家機關有這個問題,所以我才不厭其煩地把事件整理出來提醒大家。

    cwyuni 於 2011/08/10 14:35 回覆

  • smilyelaine
  • 媒體的力量真是超乎想像
    不過所長似乎還是要凹一下
    應該說這是公務人員的通例嗎?
    很多話都不會講死,還要留一下伏筆之類的
    不過有立即道歉算是挺有誠意了

    Elaine
  • 「很多話都不會講死,還要留一下伏筆之類的」,因為把話講死了,萬一未來要打官司或是上面追究起責任,可能會惹禍上身啊,這點我也可以理解啦....

    所長的解釋雖然有點不太進入狀況,但整體而言算是有誠意的了,我願意接受他的道歉,只希望以後不要再發生類似的事件了。

    cwyuni 於 2011/08/10 14:30 回覆

  • AJ
  • 只能說 你人太好....
  • 不要發卡給我...

    cwyuni 於 2011/08/10 15:08 回覆

  • peggy
  • 第一出浮出水面~
    是說都有辦法製作網頁"盜用圖片"了
    會找不到圖片作者的出處嗎??
    還知道放上去寫了"版權所有"
    工作人員會不懂什麼叫著作權嗎?
    是七月半到了還是怎樣~
    看完農委會回的話,只能說"見鬼了"
  • 這一點我也覺得很謎。

    cwyuni 於 2011/08/10 14:12 回覆

  • Inca
  • 尊重是一定要的!
    壽司加油!
  • 謝謝你。

    cwyuni 於 2011/08/10 15:23 回覆

  • pearl
  • 壽司好風度~
  • 你過獎了。在我身上看到的任何一點風度,都是大白長期訓練的成果....

    cwyuni 於 2011/08/11 08:25 回覆

  • 藥師吉米
  • 沒錯!要尊重著作權!
  • 阿澤
  • 很開心,有個圓滿的落幕~

    "說到底,只是想要多一點尊重而已"<<<筆記、筆記
  • 只要多一個人因此學到尊重圖文創作的禮貌,就是圓滿的結局。

    cwyuni 於 2011/08/10 15:09 回覆

  • Winnie Hsu
  • 如果因為你的便當文..讓台灣酪梨買氣真加.也是為農民做一件善事^__^
    妳人真的很好~~
  • 如果台灣農產品買氣有因為我的部落格提升一點點,那就太好了。我愛台灣農產啊~

    cwyuni 於 2011/08/10 14:04 回覆

  • A姆
  • 只能說這個藉口也太勉強了吧!
    都會管理網頁了難道還不知道要去哪裡「超連結」!?

    不過Phyllis那個「我只是意思意思問問,你的結晶其實是屬於宇宙共有的。」的論調就更扯了…簡直比扯鈴還扯啊!
  • 這些年來盜文者的嘴臉我看了不少,但Phyllis那篇中的案例還是經典到我下巴都掉下來了。

    cwyuni 於 2011/08/10 14:07 回覆

  • sien
  • 哇,「研究人員因找不到您的專屬網站」,怎麼敢這樣寫啊!!!!!
    臉皮太厚死不認錯也不是這樣的吧?!!!!!
  • 我猜應該是所長大人不清楚事件始末,屬下又沒有解釋清楚,所以有點誤會吧。

    cwyuni 於 2011/08/10 14:36 回覆

  • 汪
  • 雖然來道歉算有誠意
    不過「網頁原本有超連結設計,但研究人員因找不到您的專屬網站,即逕自以註明出處的方式將您在部落格發表的文章轉貼在網頁上」真的很令人傻眼
    睜眼說瞎話的手段也太高明
    真是辛苦了
  • 我想所長一定是哪裡誤會了....畢竟負責轉貼文章的人不是他,層層傳遞訊息後,事件就變樣了。

    cwyuni 於 2011/08/10 14:38 回覆

  • ruby
  • 剛打開新聞,跑馬燈有出現這則新聞了~
  • 放跑馬燈的點是什麼?這不是昨晚電視新聞報過一次,今天早上各大報也有寫了嗎?

    cwyuni 於 2011/08/10 14:02 回覆

  • 小草
  • 我順著讀下來時看到「但研究人員因找不到您的專屬網站」也覺得很傻眼,都可以看到單篇 blog 內文了,那麼您的專屬網站不就是 blog 首頁?有能力把圖片和內容抓下來,點選 blog 內文最上方的超連結回到您的首頁應該也不困難吧。
  • 這點我也想不透。

    cwyuni 於 2011/08/10 14:43 回覆

  • 童心
  • 唉,看完Phyllis的文章突然覺得好可怕,人心險惡阿~
  • Phyllis那篇既可怕,又好笑!

    cwyuni 於 2011/08/10 14:40 回覆

  • Luifee
  • 如果真有超連結設計又怎樣呢?
    沒事先知會就全文轉載是不爭的事實啊!
    又不是有附原文連結、註明出處就能轉載別人的圖文。
    告知原作者並取得同意才是最重要的一件事吧!

    重點是轉載的文章完全是複製貼上,如果光是節錄「酪梨」的烹調和創意,吸收消化成與民眾分享的文字稿還比較能說服人。
    複製貼上根本只是彰顯他們的不用心、草率、以及不負責任的做事態度。
    要不是新聞火速炒熱,哪會即時撤文?

    看到牛頭不對馬嘴的道歉信,路人也是很火的啊!
  • 「又不是有附原文連結、註明出處就能轉載別人的圖文」,沒錯,可惜很多人不這麼認為,覺得只要有附上出處就可以整篇圖文搬到自己的網站上,不用經過作者同意。

    cwyuni 於 2011/08/10 14:40 回覆

  • 沉
  • 著作權法是很重要的,真是難以理解公家機關為何不能以身作則!!!!
  • 希望從今天開始,可以。

    cwyuni 於 2011/08/10 14:45 回覆

  • 懶媽
  • 需要再教育!(雖然我不覺得那串黑字算是好理由,但能怎麼辦?)
  • 所以我用這篇文章,對台灣智慧財產權教育略盡棉薄之力。

    cwyuni 於 2011/08/10 15:06 回覆

  • Rita Chiou
  • 那篇"宇宙資源無償論"真是讓人嘖嘖稱奇啊!總覺得是個不問個人意向就將地球上的人類全歸於之下的教派之類的!好大的權力說
  • 是啊,法力無邊呢。

    cwyuni 於 2011/08/10 15:21 回覆

  • 晴天
  • 好官方說法...就承認自己的員工懶惰就好了...
    認真的道歉才能讓人再給一次機會!
    壽司真是好度量,也希望這個事件給他們一起警惕,
    複製貼上,抹煞一切智慧財產,會很令人心痛的。
    壽司加油^___^
    農委會事件有成為你跟大白茶餘飯後的話題嗎?大白有沒有秀秀啊XD
  • 大白用一種看戲的心情看待這件事,一如往常....邊笑邊要我把新聞轉寄給他。(是說他根本也看不懂吧)

    cwyuni 於 2011/08/10 14:54 回覆

  • catherineyu
  • 壽司人好好


    真大氣!!!!!

    要是我應該會叫他送我個農產品之類的當作補償吧!!!!

    (誤)
  • 可以點菜嗎?那老闆麻煩酪梨一箱芒果一箱芭樂一箱,謝謝。

    cwyuni 於 2011/08/10 15:04 回覆

  • Psychodelia
  • "大概是因為內含最近很夯的關鍵字「農委會"

    haha 你不提 我還不知道有他們哩!

    姊姊幫我弄好中文輸入法了...
  • 耶,太好了,終於可以跟你用中文聊天了。如果打中文太辛苦,寫英文也沒關係啦。

    cwyuni 於 2011/08/10 13:59 回覆

  • lee kuan
  • 壽司真是太有風度了 不過碰到這樣的人 真該給它們一點警告 很多時候 做錯事情錯了就是錯了 可是還要硬ㄠ 就讓人覺得 OOXX
  • 我想這次事件中,農試所的相關人員已經得到應有的教訓了。(希望如此啦)

    cwyuni 於 2011/08/10 14:37 回覆

  • swingsky
  • 壽司好風度!
    雖然有略酸回去,但是整個文章很有風度,讚!
    但是一看到所長說出找不到專屬網站,這個理由還是很讓人傻眼氣結的
    如果老人家不懂網路,想理由糖塞之前,先問問年輕人說不說的通比較好哩 XDD
  • 如果對電腦知識真的不熟悉,恐怕也無從判斷下屬給的解釋是不是說不通啊.....

    cwyuni 於 2011/08/10 15:05 回覆

  • mavis1016
  • 立即道歉是對的,但還是要吃ㄧ下豆腐硬ㄠ的感覺很糟糕,怎麼可能會找不到壽司的網站(簡直騙肖仔 怒=.=")
  • 我也很疑惑為什麼會找不到....

    cwyuni 於 2011/08/10 16:21 回覆

  • mo
  • 我不是酪農不過我想說....
    在為壽司打抱不平時大家也別忘了轉載的農委會不是酪農啊~
    台灣的酪農是無辜的。
  • 嗯?這件事跟酪農有什麼關係?誰提到酪農了嗎?

    cwyuni 於 2011/08/10 13:58 回覆

  • Peiala Liao
  • 「宇宙資源無償論」好威阿~~~
    這種話說的出來也表示他有很高超的狡辯能力
    而且還不用打草稿~~ 佩服佩服!!!
    話說農委會主委的來信也真的是 ==|||
  • 主張宇宙資源無償論那個人,我隱約覺得他好像是真心相信這件事。(抖)

    cwyuni 於 2011/08/10 14:59 回覆

  • 芮崎兒
  • 不知道 pixnet 可否設定 blog 一些權限?
    如果可以設定禁按右鍵的話, 壽司要不要考慮把自己的 blog 設定禁止按右鍵 copy 呢? 這樣雖然防止不了更惡劣高竿的小人, 可是至少增加盜拷的難度.
  • 沒有用,這招只會讓網友在迴響區討論時引述段落很不方便而已。不但沒辦法防小人,還讓君子不便,何必呢?

    cwyuni 於 2011/08/10 13:57 回覆

  • 根性貓
  • 壽司他沒有看懂妳的話中話拉...
    他只看到妳原諒他而且可以讓他使用妳的文章,
    以後還是會繼續發生的,
    下次還是以「我不知道怎麼聯絡妳」這樣的理由來道歉...
    還是一樣的感覺:有夠無恥!!
  • 我對人性還有一點信心,相信他們已經學到教訓,下次會更謹慎的。(雙手合十低頭祈禱)

    cwyuni 於 2011/08/10 14:55 回覆

  • Emily Premature
  • 去農試所參觀
    壽司下次回台去參觀看看
    我想看看所長如何招待妳耶
  • 酪梨吃到飽嗎?XD

    cwyuni 於 2011/08/10 14:01 回覆

  • 圓方企劃
  • 第一時間承認自己疏失不當,都比硬ㄠ強。

    然後我想說的是,不管鎖右鍵或其他方式;
    只要想抄襲複製,沒有什麼方法是破解不了。
  • 點頭。

    cwyuni 於 2011/08/10 14:03 回覆

  • Jane Chen
  • 真的~ 公家機關什麼都要找藉口…
    幾次投書市長信箱
    每一次的回應都是先給一堆藉口

    有一次因為半夜二點的燒肉粽投書市長信箱
    我把燒肉粽固定出沒時間、地點都詳述了
    可是得到的回覆是先推環保局、再推當地警察局
    最後再說查無此證

    忍無可忍,半夜二點燒肉粽再出現廣播時
    直接打電話去警察局嗆聲
    直接電話問他們有沒有聽到,還會不會查無此證

    真的是對公務員的做事態度不敢恭維
  • 怎麼辦,你的留言很嚴肅,我看完卻滿腦子只有三個字:燒肉粽!

    我好想吃燒肉粽啊....

    cwyuni 於 2011/08/10 14:51 回覆

  • LALA
  • 我覺得酪梨壽司處理的很好,沒必要氣到大加撻伐,這樣理性溝通就有結果,完美解決事情不是很好嗎?不用再多加煽動了吧...
  • 謝謝你的肯定。

    cwyuni 於 2011/08/10 14:10 回覆

  • 路過
  • 真是辛苦了、不過依照公家體系的「優良傳統」、所長真的有可能不知道谷歌大神的好處以及下面的人肯定以這種找不到聯絡方式、聯絡不上你等非常假仙的理由乎龍他們的長官啦=..=

    而且依照目前還是天天請一堆法律老師去給他們上教育訓練的情況來說,我不會覺得他們說這種沒想到犯錯的理由很荒唐、因為中華民國的公務員只要「行政法考試拿高分」就可以進去、沒有法律常識甚至會侵犯別人智財權好像是他們的通病= =剛好有你這個機會可以讓他們好好上一下課、不要只會去簽到打瞌睡、回頭又繼續在網路上隨便挖別人的文章繼續侵權!

    不過至少有長官第一天出事就寫信給你、跟做做表面的致歉~至少不是讓這個歹戲繼續拖下去!

    另外告訴大家、如果死工讀生是用專案甚至人情進去,其實他也不會怎樣搞不好以後還是繼續處理文章上架的事情,所以歡迎大家繼續監督行政體系下面的各個死工讀生是否有繼續侵犯他人的智財權嚕!!
  • 我也覺得所長大人可能真的對網路不太熟悉,才會和下屬有些溝通上的誤會,寫出那段讓我無法理解的說明。

    不是第一天就寫信給我,是第二天啦。不過應該已經算是公家機關中動作很快的吧?

    cwyuni 於 2011/08/10 14:17 回覆

  • DIDI
  • 多虧壽司的引介,讓我得以看見Phyllis的那篇「宇宙資源無償論」的文章,原來這個世界上還是有很多這種忝不知恥的人阿!著作權法,如果有被濫用還是要訴諸法律,別一再的容忍那些自以為有良好藉口的人...說實在的,跟作者說一聲,有很困難嗎 = =a
  • 或許他們一秒鐘幾十萬上下,忙著汲取宇宙的資源,所以沒空跟作者打招呼吧。

    cwyuni 於 2011/08/10 14:44 回覆

  • FloraChen
  • 經濟部推行TIPS多年,輔導私人企業團體建立智識產權的管理,結果政府機關都沒在作,有點本末倒置~
  • 如果政府機關沒有帶頭落實政策,那真的很可惜,也很諷刺。

    cwyuni 於 2011/08/10 15:17 回覆

  • Yuki
  • 「網頁原本有超連結設計,但研究人員因找不到您的專屬網站,即逕自以註明出處的方式將您在部落格發表的文章轉貼在網頁上」
    這句話真的太好笑了XD
    最好是有辦法架網站,卻連搜尋功能都不會使用啦!!
    而且他文章到底從哪貼來的?
    真的愛睜眼說瞎話耶...
  • 所長可能是被底下的人唬爛了XD

    cwyuni 於 2011/08/10 14:46 回覆

  • 리지
  • 禁止按右鍵這招壽司姐姐可以考慮看看,希望不會再有這樣的事情發生了><。
    是說壽司姐姐的部落格都有說明轉載跟註明的公告了,那他們是鬼遮眼沒看見麼?
  • 前面解釋過為什麼我不鎖右鍵了。這招擋不了想盜文的小人,反而讓想引述段落討論的君子不便。

    cwyuni 於 2011/08/10 14:08 回覆

  • old J
  • 讀這位陳所長的來鴻 (古人上身fu) 我怎麼覺得他有成為酪梨飯的潛力,行文嚴肅中帶著百分百的搞笑啊..太正點了! (按讚) (感想來自超連結那段)
  • 我覺得他老人家是認真的耶。可能對網路真的不是這麼熟悉吧.....

    cwyuni 於 2011/08/10 15:14 回覆

  • 幻月御靈
  • 找不到網站騙誰呀!!!(怒!!!
    說謊不打草稿的!!!
  • y
  • 大家都太認真了吧…所長的致歉函就是所長自己擬的稿??

    (讓我想起噗友寫過:大家以為寫給XX信箱都是誰回的?你寫給XX、YY、ZZ…通通都是我回啊)
  • 噗友那段話讓我苦笑了。

    cwyuni 於 2011/08/10 15:13 回覆

  • Kevin
  • 說到底還是沒有"親自"表達道歉之意咩......
  • 別了吧,就算對方願意來日本專程造訪,我也不想跟他們見面啊。

    cwyuni 於 2011/08/10 14:25 回覆

  • 小遙
  • 著作權的界限真的很難區隔,不過農委會真的有點瞎
  • 著作權在「合理使用」方面的界限的確有點模糊,不過我在意的並不是有沒有違法,而是對作者基本的尊重和禮貌啦。

    cwyuni 於 2011/08/10 15:12 回覆

  • 吳小萱
  • 這是我第一次留言耶!
    是想說:酪梨你的高EQ真是令人佩服!
    (但政府機關真的是....算了...他們只會在上班時間跳瑜珈而已...)
  • 我相信還是有許多認真負責的公務員,只是害群之馬的表現很容易被放大檢視而已。

    cwyuni 於 2011/08/10 15:07 回覆

  • Peiwen Lin
  • 簡單+明確的道歉就可以了
    這又不是日本,篇幅愈長愈有禮數XD
  • 道歉的形式內容還是其次,重點是下次不要再犯啦。

    cwyuni 於 2011/08/10 15:11 回覆

  • 訪客
  • 農試所還滿有禮貌的耶,大概是主要由技術人員構成的機關,比較能就事論事吧
  • 或許吧。(下次留言記得寫個暱稱喔)

    cwyuni 於 2011/08/10 14:34 回覆

  • Rana
  • 未經同意擅自轉貼、引用,真的很沒禮貌。
    日前好像有一篇「我住日本,不代表我欠你」
    也是在網路上被轉貼、引用,我想應該也都沒有經過原作者的同意吧!
  • 只附網址連結,或在討論中引用一兩段,無傷大雅,不過如果是整篇文章未經告知就轉載到其他網站上,那就太不尊重原作者啦。(偏偏這種事情天天都有,唉)

    cwyuni 於 2011/08/10 14:34 回覆

  • Wade, Ming-Cheng Lee
  • 幸好還有收到公家機關的表面尊重回信,應該也是可以稍稍安慰一下了。

    小弟我三年前花了很多時間寫的北美旅遊日記跟安排行程計劃,被某阿六仔網站原封不動的複製貼上之外,甚至還被打上註明說"此文為本站所有發行( 而且這一行還是簡體字,傻眼,整篇都是繁體字跟英文,卻在所有權上打殘體字 )" 。看到的當下除了傻眼,還真不知道該怎麼辦。阿六仔連甩都不甩..... 最後只能很灰心的自嘲看來自己的文章還算有價值,能給人家厚愛盜用兼掛上他的名字。

    酪梨加油!! 很愛妳的文章,請繼續多多發表,辛苦了!
  • 我的文章也是被對岸的網站抄得亂七八糟,不過天高皇帝遠,他們又沒有著作權的觀念,根本不甩作者抗議,又不太可能浪費時間精力去打跨國官司,就只能嘆口氣,假裝沒看到了。

    我對台灣人的水準還是有比較高的期待,請鄉親們不要辜負我,好嗎?

    cwyuni 於 2011/08/10 14:42 回覆

  • Psychodelia
  • 原本dl 的輸入法ㄅㄆㄇ排的我不熟悉 而且有些話還是用中文表達比較順

    希望這事件結束後酪梨可以休息一下...

    p.s. Thank you!
  • 哈哈,你寫得好像我爲這件事四處奔波很操勞的樣子。請放心,我每天都有好好休息,早睡早起身體好呢。

    cwyuni 於 2011/08/10 14:47 回覆

  • kyo
  • 其實說到底也只能這樣處理,不然,要打官司嗎(古人云:民不與官鬥)?而且鄉民我認為還不一定打的贏呢!到頭來累死自己而以!!不如,早早起床跑個步、做個飯,下午睡個爽爽的午覺來的舒服~~~
  • 我對打官司本來就沒什麼興趣,真正期待的是這種事情下次別再發生,能多一個人、多一個單位懂尊重智慧財產權的道理,都好。

    cwyuni 於 2011/08/10 14:48 回覆

  • 人妻阿吉
  • 只附網址連結,或在討論中引用一兩段,無傷大雅,不過如果是整篇文章未經告知就轉載到其他網站上,那就太不尊重原作者啦。
    >>想問壽司,如果是整篇文章未經告知就轉載到其他"部落格",在有註明作者及稱好文轉貼,而作者又非壽司這樣高知名度,容易搜尋及聯絡,是不是也太不尊重原作者啊?
    有考慮把所有好文轉貼都移除…
    我發誓我沒有轉貼你的文過!
  • 是滴,除非你事先取得同意,否則不經同意而全文轉貼,是很不尊重原作者的行為喔。跟作者是否有知名度沒有關係。

    cwyuni 於 2011/08/10 14:50 回覆

  • 孩子的媽
  • 所以台灣可以用酪梨...日本就用壽司...兩國合作無間><"
    又來亂...
  • 吼,孩子的媽快去顧孩子,賣來亂~

    cwyuni 於 2011/08/10 15:19 回覆

  • 潛水者
  • 我真的因為壽司的文章特意去買了之前都沒考慮要買的酪梨做料理給我老公和小孩^^
  • 耶,所以我推銷酪梨有功嗎?(驕傲到尾巴翹起來)

    cwyuni 於 2011/08/10 15:21 回覆

  • summerher
  • 農委會因為這樣紅了....
    覺得有炒做新聞的嫌疑@@

  • 或許也有人看完新聞,會懷疑我是為了炒作知名度才拿農委會開刀啊。

    cwyuni 於 2011/08/10 15:22 回覆

  • Han Chieh Wu
  • 所以這位所長看來是 1.完全不懂網路 or 2.懶得查證 or 3.我就已經道歉了不然你想怎樣? 如果是1.的話該不會email也是去郵局寄的吧?
    (突然想到連很多研究所的論文都是直接網路文章直接複製貼上...)
  • emi
  • 如果壽司回來參觀農委會,搞不好他們會"不小心"發給各大媒體,
    然後壽司就會再上一次版面了。
  • 這太陰謀論了啦....

    cwyuni 於 2011/08/10 15:40 回覆

  • Irene
  • 壽司說 : " 相信還是有許多認真負責的公務員,只是害群之馬的表現很容易被放大檢視而已 "

    是啊!!!
    常有機會去公部門洽公.. 商業登記' 國稅局' 稽徵處' 戶政單位 ...
    認真服務的公務人員真的是多很多的
  • 真的,上次我去報稅,因為很多張扣繳憑單沒收到,問了承辦小姐一大堆問題,她都不厭其煩一一爲我解決,讓我對台灣公務員的服務素質刮目相看。

    cwyuni 於 2011/08/10 15:41 回覆

  • TERESA
  • "找不到您的專屬網站"是什麼意思?讓人好生困惑...

    尊重原作者應該是件很基本的事吧?
  • Tracy
  • 酪梨好吃~農委會的回應也很有誠意,決定今天去買酪梨來做沙拉吃...
  • 不管農委會的回應有沒有誠意,大家都可以努力買酪梨買香蕉(最近蕉賤傷農啊)來吃!不衝突的。

    cwyuni 於 2011/08/10 16:15 回覆

  • kuan
  • "尊重"
    壽司讓大家上了一課
    這些竊取別人智慧財產權的人
    都應該好好反省
    重要的是別再幹這種蠢事了
  • 我相信這次事件中的相關人士有在反省了。

    cwyuni 於 2011/08/10 16:38 回覆

  • annie
  • 常常有遇到些事想跟水果爆料耶!
    有人可以跟我說,怎麼聯絡水果嗎???
  • 他們的網頁上就有爆料信箱了,不是嗎?要不然實體報紙上也找得到相關聯絡資訊。

    cwyuni 於 2011/08/10 16:14 回覆

  • Hello~完美的秘密
  • 公家機關有的人士真的不錯,但也希望他們秉持服務精神,時代變了
  • 星迷deepures
  • 「網頁原本有超連結設計,但研究人員因找不到您的專屬網站......(恕後略)」---這是在說什麼鬼!
    對於這種「發現糗大了又拉不下臉只好藉口說沒注意或找不到並虛應故事般承諾日後一定改進」的人,
    讓他們吃誠實豆沙包就能知道其實當初是抱著僥倖心態以為有註明出處就行了,
    說出實情後再請他們吃慚愧棒棒糖,老老實實地為自己的行為懺悔。

    ps. 第二次留言 :)
  • 不管背後真正的原因是什麼,只要這次學到教訓,以後永遠不要再犯類似的錯誤,我就很滿意了。(太容易滿足了嗎)

    cwyuni 於 2011/08/10 16:32 回覆

  • 繼續路過
  • 其實台灣公務員的服務精神已經算不錯
    (前提是要遇到正職、不是跟那些靠關係進去只會泡茶聊天的雇員遇上)

    喔~原來是第二天、我搞錯了
    不過至少一上新聞就有處理動作啦
    依照我跟「公務員們」來往的經驗、今天要是沒上新聞
    先等個十天半個月再說吧~
    道歉?公文還在跑耶~

    不過政府機關真的有在安排正規出身的老師給他們上課
    只是他們到底有沒有去上課、
    還是請別人假裝簽名然後自己跑去跳瑜伽或者買菜
    這就需要公務員來說明一下
    不然怎麼會鬧出這種笑話哩!
  • 因為我的部落格流量比較大,讀者人數眾多,所以才會有人眼尖發現文章被不告而取的狀況,也馬上會有媒體關注,讓相關單位不得不積極處理。

    其他部落客的文章或許也經常被盜,只是聲嘶力竭扯破喉嚨也不見得有人會當成一回事。相較之下我已經很幸運了。

    cwyuni 於 2011/08/10 16:35 回覆

  • 謝宜君
  • 大白看的懂中文嗎?新聞有看沒有懂吧!ㄏㄏ!還是他偷偷學中文很久了?
    說不定盜文的農委會員工是妳的粉絲呢!不過機率應該不大,是壽司的粉絲都知道你很討厭這種事,應該沒那麼白目!
  • 大白看不懂中文,不過可以從漢字中猜一下吧。

    「壽司的粉絲都知道你很討厭這種事,應該沒那麼白目」←你好乖。(摸頭)

    cwyuni 於 2011/08/10 16:37 回覆

  • vasya瓦莎
  • 我覺得網友的力量實在是太大了,農委會這種網站我根本就不會去逛,有的時候甚至是普通人盜用文章,還是會被眼尖的網友發現。真是法網恢恢疏而不漏(怪結論XDD)
  • 我也覺得竟然有我的忠實讀者沒事會逛農委會的網站,發現我的文章被轉載,趕快告訴我,實在太神奇了。這種機率有多小啊?

    cwyuni 於 2011/08/10 16:36 回覆

  • Peggy Chao
  • 同意 35 樓 LALA的看法...。

    自從愛上壽司的部落格,也愈來愈小心著作權這件事,所以收到朋友轉寄來的文章、照片...等,都不知道轉過多少手了,也不敢再轉寄出去,不知道到底原作者是誰,這樣隨意轉寄對原作者實在也太不尊重了。Phyllis遇到的那個“宇宙資訊無償論”真的是讓人目瞪口呆!!

    說到台灣公務員的服務態度,我同學上個回台辦理她母親遺產繼承的事,她20多年前就移民,母親也是在國外過世的,所以很多事情都搞不清楚,但她說她接觸到的公務員態度都很好,即使辦理了快一個小時也都未有不耐煩表現,讓她非常驚訝。
  • 「自從愛上壽司的部落格,也愈來愈小心著作權這件事」這段話讓我好感動。謝謝妳這麼用心。

    我近幾年去台灣各大公家機關辦事遇到的公務員態度也都非常好,所以在此也要爲這些優秀的公務員們打氣,請不要被少數的害群之馬打擊了。加油!

    cwyuni 於 2011/08/10 18:23 回覆

  • Lucy
  • 應該寄酪梨給壽司的(...或台灣的家人)...
    讓壽司小姐研發更多相關食品...
    回國可以延攬入農委會啊!!!
  • 因為他們早就看穿了,像我這種愛吃鬼,就算什麼都不寄給我,我也會義無反顧地爲台灣農產品宣傳啊!

    cwyuni 於 2011/08/10 18:33 回覆

  • 路人Z
  • 題外話
    剛剛順便去看相關的連結,
    突然很想知道壽司那瓶'香水'開了沒...................
  • 應該是問學姊的香水開了沒吧?我從頭到尾就沒有那瓶香水啊....

    P.S. 學姊最近又懷第二胎了,所以....嗯哼。

    cwyuni 於 2011/08/10 18:18 回覆

  • mikia
  • 台灣官網盜用部落客的網頁圖片已經不是一次兩次的新聞了,非得要丟臉丟到全世界才甘願啊!?連人家寫給自己老公的愛妻便當的圖文也要盜用,真的傻眼。做了無恥的行為再來道歉,真的為時已晚。台灣對於製作財產權真的太不重視了,悲哀啊~ 拜託這些行政跟官家單位不要在這樣丟台灣人的臉了~ 壽司的文章被盜用上新聞真的也不是第一次了!
  • 不是第一次,但希望是最後一次了。我真的不想一天到晚為了這種鳥事上新聞啊。

    cwyuni 於 2011/08/10 18:30 回覆

  • mavis1016
  • 每回壽司的回應都讓我好敬佩,不論是盜文的或者白目來亂留言的,壽司的回應真的很大器又有風度,真的好喜歡妳唷~怎麼有廚藝精湛又有風度氣質...集於一身的百分百女人(吼~大白真的要好好珍惜)我覺得喜愛妳的粉絲會因為妳而更有正面思考力量,因為妳的文章讓我每天都愉快,謝謝壽司^^。
  • 廚藝精湛又有風度氣質...集於一身的百分百女人?誰啊誰啊?我可以娶她回家嗎?(左右張望)

    cwyuni 於 2011/08/10 18:32 回覆

  • melun
  • 希望這件事不會影響到壽司寫東西的心情......
    因為新手人妻還在引頸期盼妳的食譜分享呀^O^
    也希望壽司以後不要再遇到這種事情了!
  • 不會影響啦,請放心,我可是受過大白公主的魔鬼訓練,記得嗎?

    cwyuni 於 2011/08/10 18:31 回覆

  • Lucaca
  • 大家也不用再罵啦!

    從自己做起!
  • denty
  • 36 樓說
    「行政法考試拿高分」就可以進去、沒有法律常識甚至會侵犯別人智財權好像是他們的通病
    =============================
    1、公務員考試不是只考「行政法」
    2、公務員每年都要上各種法律常識相關課程(實體或網路)
    3、這位所長根本沒親自了解事情,而且也沒誠心認錯。我的經驗是要求對方「親筆」寫信、簽名加蓋章(所長私名章+機關關防 <- 這事情比較大條),然後掃描mail給我。

    相信幾次(希望不要再有這種事)後,官方一定不敢再這麼為所欲為
  • 「要求對方「親筆」寫信、簽名加蓋章(所長私名章+機關關防 <- 這事情比較大條),然後掃描mail給我。」←下次如果不幸再遇到類似的事情,我會考慮。

    我倒是覺得,把來往信件和事件發展過程貼在部落格上,產生的警惕效果或許更大,也對更多人有正面影響。

    cwyuni 於 2011/08/10 18:26 回覆

  • 輕煙飄過
  • 加油!智慧財產權萬歲!
  • 謝謝你的鼓勵。

    cwyuni 於 2011/08/10 18:28 回覆

  • 撿便宜達人
  • 要轉貼也要告知一聲咩!!不然也要註明來源!!這些公務員真的不知道怎麼講他們!!
  • 牛奶17號
  • 「網頁原本有超連結設計,但研究人員因找不到您的專屬網站,即逕自以註明出處的方式將您在部落格發表的文章轉貼在網頁上」,
    這句話真的太不公平了!
    感覺那位所長沒有搞清楚狀況. ..

    酪梨壽司加油!
  • 公道自在人心。我只希望他們以後不要再犯類似的錯誤,那就夠啦。

    cwyuni 於 2011/08/10 18:24 回覆

  • 張博鈞(Steven)
  • 原來我們的公務員連GOOGLE都不知道也不會用,真的比「扯鈴還扯」。
  • 我相信不是所有的公務員都是如此,只是少數個案而已(吧)。

    cwyuni 於 2011/08/10 18:27 回覆

  • 路過的猴子
  • 所長要懂網路的話,猴子都可以飛了

    三粒把壽司接在行政院長新聞之後,壽司好威

    那天猴子可不.可以登上木柵動物園網站啊?
    想太多!
    還是乖乖走水管路看猴子實際……………




  • 農委會相關新聞接在行政院長的新聞後面,不奇怪啦。人家主播才不知道酪梨壽司是誰咧....大概一邊播報,一邊在心內埋怨怎麼有人給自己取這個抝口的怪名字。

    cwyuni 於 2011/08/10 18:30 回覆

  • 喵子
  • 看到農委會道歉網頁下有人留言
    "酪梨壽司本人目前居住日本,希望你們的誠意就是親自去日本當面道歉!"
    這...
    我想壽司應該不會希望對方飛到日本去當面道歉吧?
    沒這麼誇張吧..XD

  • 當然不可能啊,就算對方真的要親征日本,民婦也沒有迎接貴客的膽量。網友應該只是說笑吧?

    cwyuni 於 2011/08/10 19:16 回覆

  • Eddy
  • 慘~事主好像跟我隔壁鄰居(工作上的....)
    不過~我支持妳壽司~
  • 事主是指所長大人嗎?還是貼文章上網站的人?

    無論如何,非常謝謝你。

    cwyuni 於 2011/08/10 20:29 回覆

  • Pei-Chen Chuang
  • 我有件事一直放在心上,想請問壽司,
    在fb上或是有些人的網站或是yahoo的新聞,都有一個分享鍵讓你選擇是用fb帳號或是噗浪或是微博帳號來分享在自己網頁上.然後自己的網頁就會出會網址聯結跟差不都三至四行的原文.

    請問在這種情況下的分享,還需要徵求原作者的同意嗎?
  • 只節錄幾行原文又附上原文網址,算是合理引用的範圍,應該沒問題啦。我想作者會介意的,應該是那種「整碗捧去」轉貼又未事先告知的行為。

    cwyuni 於 2011/08/10 19:18 回覆

  • PAPAYA
  • 太棒了,壽司!
    厲害,對於捍衛智慧財產權,妳給公家機關上了一課哩!
  • 不敢當。希望不只是公家機關,一般網友在轉貼網路圖文時也可以給原作者多一分尊重,那就太好了。

    cwyuni 於 2011/08/11 08:20 回覆

  • 悄悄話
  • 喵喵
  • 要寄送一些農產品新鮮食材來賠罪
    讓壽司繼續製作愛妻便當

    說不定壽司還可以代言某食材呢!
  • 食材要跨海寄送也不方便吧。我自己上超市採買就夠啦,不用為難人家。

    cwyuni 於 2011/08/11 07:53 回覆

  • 小秘書
  • 自己的權益~~
    當然要自己去爭取唷!!!
  • queen
  • 其實有很多網站都會不問自取的將部落客創作文章自行登上
    (我的狀況是最常被寵物網站"採用")
    包括痞客在內也是如此
    不過我們使用痞客平台
    也許在使用同意規範裡就有說明這點了
    但那些莫名的網站則是怎樣?
    雖說很多網友遇到這樣的狀況時會很開心有人欣賞自己的文章
    但怎麼說也應該等創作者同意後才取文分享
    這....不是幼稚園就有教的嗎?
    (妳要玩沙坑要排隊、吃點心要問了才能拿呀)
  • 我最討厭的就是那種假分享真廣告的「好文分享網站」,四處剪貼部落格文章,不打招呼就把「全文」貼在自己的網站上(只貼連結和一小段摘要的書籤網站不算),用別人的心血結晶大賺廣告費。

    cwyuni 於 2011/08/11 07:51 回覆

  • IVON
  • 欸,這裡不能按讚喏....
  • 可以去我的臉書按個過癮啊,臉書我也有貼這篇文章的連結。

    cwyuni 於 2011/08/11 08:17 回覆

  • 這些人需要一些教訓
  • 這種事在美國被告死了
    這些公務員站了好處 口頭上還要站便宜 說成好像無心之過
    坦白承認錯誤的勇氣都沒有 丟臉死了
    不應該放他們一馬
    應該殺雞儆猴
    每次都說一說就沒事
    好像被白白打一巴掌 再說對不起喔 不小心的
    最討厭這種人
  • 經過眾多媒體報導、網友討論,我相信和事件相關的人已經得到某種程度的教訓,以後也會更留心。年輕時我總是理直氣壯,現在心腸比較軟,發現很多事不用把對方逼到絶境,也可以產生正面效應。

    cwyuni 於 2011/08/11 07:36 回覆

  • 我不推薦
  • 太扯了吧= =
    原來公家機關都來這招阿......
  • 這種錯誤誰都有可能犯,不需要一竿子打翻所有認真的公務員。公家機關的確要比一般人更謹慎就是了。

    cwyuni 於 2011/08/11 08:20 回覆

  • chunpei
  • 我還是覺得台灣的公家機關都還滿客氣的,有時候技術人員或是小科員之類的
    都會不經意地去侵害到民眾的權益,連他/她長官或是主管都不知道就這樣對外代表機關意思。
    通常民眾或組織還是媒體反映也會獲得善意的回應(雖然不一定讓當事人很了解),也會希望大家在注意類似新聞時能多持有理性面對,就像酪梨壽司姐姐一樣!!

  • 酪梨壽司就好了,不用加「姐姐」,我不是林志玲啊。

    cwyuni 於 2011/08/11 08:17 回覆

  • 玦
  • 我覺得農委會要真有誠意的話,應該寄送幾大箱當季水果當賠禮(對農委會來說應該是易如反掌吧),然後壽司又可以用這些水果創作出美味便當造福粉絲,一舉數得!
    農委會也可以再跟壽司取得授權轉貼食譜,雙方搞不好就變成長期合作伙伴了 XD
    而在這個循環中可獲益人士有:
    1.酪梨壽司:可獲得大量水果
    2.大白:可嚐到更多美食
    3.壽司粉絲:可看到好文章(美味又美觀的便當文)
    4.壽司粉絲的親友:可吃到學壽司做的美味便當/料理(吃到失敗品的請忽略 XD)
    5.農委會:可豐富網站資訊暨推廣食物有功
    6.農民:銷量增加

    天啊!!!!這麼多好處,農委會還不快去做!!!!!
  • 這個如意算盤打得實在太精了。哈哈。

    cwyuni 於 2011/08/11 07:33 回覆

  • puremylife
  • 樂觀點想 , 幸好 不是 經濟部 智慧財產局 闖這個禍, 否則台灣絕對沒有下一個民國100年~

    所長 可能 回 壽司 妳的信 都是秘書 或 下屬 回的~ 通常50歲以上的中年人 都不太會用電腦~

    但那 所長 可能 要擔心 他身邊 沒有人 會跟他說真話 唷~ 事情怎麼發生的, 都被蒙在鼓裡~ 當上司 應該 不能 學 藝人 講 "好傻 好天真" 吧!

    我懷疑 做錯事的人(假設是"公務員" ) 也沒有 行政懲處 吧! 一切 船過水無痕 ~

    不過 考 公務員 或 國營企業 不都會 考 法學常識(法學緒論 法學大意 憲法) , 不能侵害他人的著作權 是 基本素養吧!

    說到底 所長 沒有 說要 付錢 給壽司唷? 這也太ooxx 了~ 妳的部落格 是有 廠商下廣告的ㄝ~ 又是暢銷作家~

    推廣臺灣農業 當然 很好, 但 請不要 恣意隨便地使用~

    而且 使用者 付費 呀! 壽司 那麼有名ㄟ~


    我有買lativ的衣服唷~ 都是從妳這點廣告進去消費~
    也有推薦 身邊的人 來看妳的部落格 , 我有一個當人妻的友人 說 妳做的便當 看起來好吃 又好看ㄟ~ 特別 跟她說 要買lativ的衣服, 一定要從這買~
  • 爲了推廣台灣農業,這種非商業性質的使用,只要事先徵得同意,我是不會收錢的啦。(商業性或個人網站就是另一回事了)

    謝謝你的贊助。LATIV因為轉換系統,部落客行銷分紅計畫到這個月底正式結束,之後我就會將廣告連結取下。所以如果想讓主婦我賺一點零用錢,得趁八月底以前趕快下單囉。

    cwyuni 於 2011/08/11 07:32 回覆

  • agatha
  • 那便當文就來個「台灣農產系列」吧!
    (好不負責任的吆喝~)

    也希望大家「真心」尊重智慧財產權
    這是我在課堂上常教學生的議題
    雖然他們才小學
    但從小就應該開始了解!
  • 要來個「台灣農產系列」,前提是手邊要有台灣農產啊。我人在日本耶別忘了....(每年都望著超市貴得要死的台灣香蕉和芒果嘆氣)

    cwyuni 於 2011/08/11 07:25 回覆

  • 悄悄話
  • Hydrangea
  • 我深深覺得所長一定不太會用電腦網路,就算屬下跟他解釋(或者找理由瞎掰),他應該也搞不太清楚狀況。但是有誠意回信解釋、也有把意見納入課程考量,我覺得算不錯

    但是知道臉書卻又不太會用搜尋引擎也怪怪的啦...

    像我很常幫長輩/老人家操作電腦,很多老人家也不會打字,要弄什麼打字的東西都是他們動嘴巴,晚輩如我負責打字
  • 「有誠意回信解釋、也有把意見納入課程考量,我覺得算不錯」+1。在這方面我也是無可救藥的樂觀,只要犯錯的人願意檢討改進,我都會盡量給他們機會。(年紀大了心腸也軟了....)

    cwyuni 於 2011/08/11 07:21 回覆

  • cocomei
  • 有時候我也會PO一些自己的照片或美食在FB,有些好友在按讚後一聲不響的就幫我分享出去了,當然FB是公開的社團,我會PO也不怕大家看,可是打聲招呼回應個"借分享,謝謝"之類的禮貌應該有吧!我總以為自己心眼有點小的這樣認為!
  • 大概是因為臉書的「分享」功能太方便了,你的朋友就疏忽了這點。妳或許可以在臉書頁面上提醒一下?(我是不介意大家按臉書的分享鍵引用我說過的話或貼過的照片,不過如果把圖文搬去自己的網站貼,就還是麻煩跟我打聲招呼吧)

    cwyuni 於 2011/08/11 08:16 回覆

  • 恩
  • GOOOGLE那段
    打“酪梨“出現的就是你的blog啦??(last time i checked..)
    關於“把話說死“我最近也遇到.....也是發生在email上的
    真希望我不用去懂...... ; ^ ;

    (亂入)酪梨真的是好物阿 尤其是在壽司裡阿~~~
    台灣好像不常食用~~~~很可惜
  • 沒錯,在Google打入「酪梨」的關鍵字,出現的第一個結果就是我的部落格「酪梨壽司的日記」。

    我到現在還沒有自己做過酪梨壽司耶,真該找時間挑戰看看。

    cwyuni 於 2011/08/11 07:17 回覆

1 2